25 
poučuje, neb eluvialního, jak Traučolcl 81 udává, neb vodního, jak Jentzsch 
tvrdí, aneb vzdušnovodního (aerohydatiného), jak sám se domnívám. 82 
Mnoho práce bude ještě třeba, než hlíny tyto, diluvialní zvířeny obsa¬ 
hující, jakož i hlíny glacialní a předglacialní budou důkladně prozkoumány a mezi 
sebou jakož i s hlínami všech končin porovnány, než bude poměr zvířen 
jednotlivých období diluvialních podrobně vypozorován a stanoven. Na základě 
dnešních výzkumů o diluviu a jeho zvířeně jsou úsudky pravděpodobnost* 
možný a o těchto jen málo kdy »s úplnou určitostí« mluviti nám lze. 
Objasniti stanovisko geologického badání moderního o diluviu, poukázat 
na změny tektonické a klimatické, udavší se za doby diluvialní, stanovití poměr 
zvířen ku fysikalním změnám tehdejší pevniny a přispěti k dalšímu řešení 
záhadných otázek o době této, jsou pohnutky, které mne nutily sepsati práci 
předloženou. 
81 Traučold: Zeitschr. der deutsch geolog. Ges. 1879. 
82 Woldřich: Beitráge zur Geschichte des fossilen Hundes nebst Bemerkungen iiber 
die Lossbildung. Mitth. der Anthrop Gesellsch. Wien B. XI 1881. 
233 
