Ve svém pojednání »0 rudistech, vymřelé čeledi mlžů z českého křído¬ 
vého útvaru«* dotkl jsem se již některých bodů, které zdály se mi býti důle¬ 
žitými ku přirovnání této čeledi s ostatními mlži. Odvažuji-li se názory tehdy 
naznačené dále prováděti, činím to jednak z té příčiny, že mám za příhodnější 
myšlénky takové snésti ve článek samostatný, v němž odpadá popis jednotli¬ 
vých tvarů, jednak i proto, že od té doby vyskytly se následkem nových vě¬ 
domostí o rudistech cizích nové zkušenosti, názory i otázky, o nichž zde míním 
ve stručnosti pojednati. 
Jest ovšem zřejmo, že jest nazírání na celou třídu mlžů se stanoviska jedi¬ 
ného, na základě poznatků, jichž dobyli jsme v jediné čeledi vymřelé, jedno¬ 
stranným a že změní se snad dosti značně, změní-li se základ jeho. 
Tu však zdá se mi býti čeleď radistů v té příčině tak důležitou a pro po¬ 
dobná přirovnání tak příhodnou, že odvažuji se poukázati na vztahy tyto, byť 
by i později třeba bylo opraviti některé z uvedených myšlének. 
V rozpravě své míním se dotknouti hlavně šesti bodů, jež jsou: 
1. Nestejnost misek. 2. Tloušťka misek. 
3. Skladba stěny skořápkové. 4. Otisky svalové. 
5. Zámek. - 6. Předkové radistů. 
V odstavcích těch pojednám ve stručnosti o znacích radistů a o poměru, 
v jakém jsou v tom směru ke znakům ostatních mlžů. 
i. Nestejnost’ misek. 
Tělo mlžů jest souměrné dle plochy vedené středem a procházející mezi 
oběma miskami. Následkem toho i misky u tvarů úplně pravidelných jsou sobě 
opačně stejné, to jest jedna rovná se obrazu v zrcadle misky druhé. Stejností 
misek vyznačuje se většina zkamenělých i žijících mlžů a zvláště nejstarší zá¬ 
stupci třídy této velkou většinou honosí se stejností misek. Ano u těchto nej¬ 
starších mlžů nalézáme stejnosť misek i v případech těch, když misky samy 
jsou velice nestcjnostranné a když posunutím vrchole v jistý směr aneb zvláštním 
naduřením jistých míst misky nabyly tvaru nepravidelného. Dobrým příkladem 
pro takový podivný tvar jsou nám rody Dualina a Antipleura z českého silur- 
Pojednání král. české společnosti nauk VII. řada 3. sv. 1890. 
237 
