26 
II. Typ hroznovitý neboli botrytický (Botrye). 
AA. Botrye jednoduché. 
1. Hrozen. 2. Chocholík. 3. Okolík. 4. Klas. 5. Strboul. 
BB. Botrye složené (Diplobotrye). 
a) Stejnotvárně složené. 
ti) Různotvárně složené. 
III. Typ vidlanovitý neb brachiální (Brachie). 
A A. Vidlany jednoduché. 
v 
1. Vidlan (vlastní neb dvouramenný). 2. Sroubel. 3. Vijan. 
4. Srpek. 5. Vějířek. 
BB. Vidlany složené (Diplobrachie). 
B. Květenství heterotypní (heterotaktická). 
AA. Thyrsoidy. 
i. Botryo-thyrsy. 2. Brachio-thyrsy. 3. Brachio-botrye. 
BB. Sarmentidy. 
4. Thyrso-brachie. 5. Botryo-brachie. 
Tento návrh směřuje k opravě posavadních soustav květenství, kterým 
vzdor mnohým pokrokům ještě mnoho k úplné správnosti a dokonalosti schází. 
Jak již v úvodu tohoto pojednání připomenuto, ještě před nedávném zase Bu- 
chenau na nedostatečnost posavadní methody, v náuce o květenstvích užívané, 
si stěžoval. Svědomitý tento badatel, jenž si svou pěknou prací o květenstvích 
Jiinccicci a prvním rozpoznáním vějířka a srpka zvláštní zásluhy o celou náuku 
získal, jest toho náhledu, že se mají vymítnouti statná jména, jimiž se jedno¬ 
tlivé formy květenství označují. On má za to, že takovýmito názvy, leda by 
se do nekonečna téměř rozmnožily, nelze dokonale vystihnouti nevyčerpa- 
tedlnou rozmanitost ve květenstvích se jevící. Substantiva, praví, vyžadují pev¬ 
nou definici, která se pak mnohdy se skutečností, na kterou se vznáší, doko¬ 
nale neshoduje. Statná jména sluší prý zvláštním orgánům rostlinným, ne však 
pouhým způsobům postavení a uspořádání, na nichž květenství se zakládají. 
Květenství nemají býti ostře definována a definice nemají býti statnými jmény 
jaksi strnulé, nýbrž má se užívati toliko popisujících adjektiv, tak jako jedno¬ 
tlivé formy listů, korun atd. přídavnými jmény se opisují. Na místě hrozen, 
klas, okolík má se říkati květenství hroznovité, klasovité, okolíkovité (inflores- 
centia spicata, racemosa, umbellata). Jestliže však nějaké květenství s klasem, 
hroznem atd. dokonale se neshoduje, nýbrž jen jakousi podobnost s takovým 
má, budiž označováno jakožto květenství klasu, hroznu atd. podobné (inflores- 
centia spicoides, racemoides atd.). 
Snadno však každý nahlédne, že by se takovouto reformou nedostatkům 
methody nepomohlo; domnělá ta náprava není věcná, nýbrž čistě formální. 
Název inflorescentia umbellata není nikterak významnější neb přesnější než 
název umbella, ovšem ale delší a rozvláčnější. Pojmenováním inflorescentia 
pleonastica namísto pleiochasium nenapraví se chybné rozeznávání takovéhoto 
způsobu vrcholíka od obmezeného okolíka. Buchenau se totiž jinak úplně při- 
322 
