56 
zkrátka b r a cli i u m, a rozeznávám d i b r a cli i u m (dichasium) ’) a m o n o b r a- 
cli i u m; po česku v i d 1 a n, r o z s o cli a, v i d 1 a n o v i t é květen ství, vidlan d v o u- 
r amenný (neb vidlan v užším smyslu) 2 ) a jednoramen ný. 
Květenství vidlanovitá badáním Al. BRAUN-a (a ScHiMPER-a), pak BucHENAU-a 
tak důkladně probrána jsou, že nic podstatně nového o nich povědčti nelze. 
Rozvržení rozsoch jest toto: 
a) Každá osa květní se dvěma listenci plodnými po obou stranách me¬ 
diány : 
1. D i b r a cli i u m, vidlan dvouramenný neb vidlan v užším smyslu. 
b) Každá osa květní má toliko jeden listenec plodný (monobrachium, roz¬ 
socha jednoramenná, vidlan jednoramenný), a sice: 
«) po straně mediány postavený: 
2. Bostryx, šroubel, 3. Cicinnus, vijan. 
P) v samé mediáně postavený: 
4. Dřepán iu m, srpek, 5. R h i p i d i u m (rhipis), vějířek. 
Schémata těchto pěti způsobů vidlanovitého květenství zobrazil jsem 
v obr. 29.—35. Obr. 29. až 32. představují vidlany vlastní neb dvouramenné 
ve dvou formách, o nichž ještě dále pojednám. Nárysy jsou potud více sche¬ 
matické a nezcela přesné, pokudž neleží všecky osy květní a květy samy 
v jedné ploše; správnější představu podává půdorys neb diagram 29 B, na 
němž viděti laterální postavení obou listenců b‘ b l a b 2 b' 1 . 
Rovněž i vijan a šroubel nelze v nárysu správně podati, pročež v obr. 35. 
A a B podány pouze diagramy. Diagram obr. 35 A představuje šroubel; 
listence 1, 2, 3.... padají vždy na tutéž stranu (zde na levo) od mediány 
příslušného květu. Naproti tomu ve vijanu, obr. 35 B připadají listence 1, 2, 3... 
střídavě na levou a opět na pravou stranu od příslušné mediány. 
Toliko srpek a vějířek možná schematicky správně vykresliti v nárysu, 
poněvadž v nich všecky osy a květy skutečně v jedné ploše, ve společné me¬ 
diáně všech květů leží. V srpku obr. 34. připadají všecky plodné listence na 
přední stranu mediány, totiž pryč od květu mateřského a pro pozorovatele 
všecky na tutéž stranu (zde na právo); naproti tomu ve vějířku obr. 33. vždy 
na zad v mediáně, totiž ku květu mateřskému, a pro pozorovatele střídavě 
jednou na právo, jednou na levo. 
J ) Schimper a Braun nazvali vidlan dvouramenný dichasium; vidlanu jednoramen- 
ntmu pak dal Eichier analogické pojmenování monochasium, které však chybně tvořeno 
jest; dichasium totiž pochází od ch;t;a£oo (dvojím, dělím) a toto od leč [lovoxátco ne¬ 
existuje. Máme li však zapotřebí názvu brachium na místo »cyma« ve smyslu vidlanu, 
můžeme pohodlně odvoditi od toho dibrachium a monobrachium a tím se zbavíme ne¬ 
správného slova monochasium, jakož jsme se již zbavili rovněž nesprávného pleiochasium. 
2 ) Aby se zamezilo nedorozumění, míní-li se vidlan v užším neb širším smyslu, bylo 
by dobře, nepřipojí-li se přídavek: jednoramenný, dvouramenný, vyrozumívati vidlanem pouze 
dichasium, a vidlan v širším smyslu, totiž květenství vidlanovité vůbec, nazývati roz¬ 
sochou. 
352 
