Résumé. 
Theorie der Blůthenstánde 
auf deductiver (vergleichend-phylogenetischer) Grundlage. 
Die Lehre von den Bluthenstánden, wie sie von den neuesten Autoren 
(Eichler, dem die meisten folgen) tradirt wird, ist in mehrfacher Hinsicht 
mangelhaft. Buchenau, 1 ) der sich um diese Lehre durch seine Untersuchungen 
liber die Bliithenstánde der Juncaceen und durch die Aufstellung der Fáchel 
und Sichel sehr verdient gemacht hat, findet neuestens den Hauptfehler in 
dem Gebrauche der Hauptwórter fúr die einzelnen Bliithenstandsformen und 
empfiehlt dringend Eigenschaftsworter zu deren Bezeichnung, also statt Traube, 
Áhre — traubiger, áhriger, resp. auch traubenáhnlicher, áhrenáhnlicher Bliithen- 
stand. Da er aber die ganze Eintheilung und die Begriffsbestimmungen von 
Eichler wesentlich beibehált, so wird damit keine sachliche Besserung erreicht. 
Die Fehler liegen nicht in der formellen Behandlung, sondern in folgenden 
weit sachlicheren Punkten. 
1. Alle Autoren von Roper an, mit Ausnahme von Al. Braun und Wydler, 
statuiren zwei Hauptclassen oder Typen der Bliithenstánde, námlich die bo- 
trytischen (racemósen) und die cymošen. Es existirt aber noch ein dritter, 
jenen gleichwerthiger Typus, der der r i spi gen (oder thyrsoiden) Blúthen- 
stánde. Die Rispe ist zuerst von de Candolle, Payer, dann auch von Eichler, 
Engler u. s. w. ais eigener wohlcharakterisirter Bliithenstand gánzlich gestrichen 
worden, sie ist aber nicht nur ein solcher, sondern sogar der Hauptreprásentant 
eines eigenen Typus. Al. Braun hat (nach der Darstellung von Ascherson, 
1864) zwar zunáchst auch nur zwei primáre Gruppen unterschieden, erstens 
die trugdoldigen Inflorescenzen, dann aber eine zweite Gruppe, der er keinen 
Namen gab und die er sofort in zwei Untergruppen, die der áhrigen und 
rispigen Bliithenstánde zerlegte. Thatsáchlich hat er also docil die 3 oben- 
genannten Gruppen aufgestellt. In der Gruppe der rispigen Bliithenstánde 
unterschied er: 1. die eigentliche Rispe, 2. die Doldenrispe (Schirmrispe) mit 
einer Unterart, der Trugdoldenrispe, und 3. die Spirre. Noch treffender theilte 
') Buchenau : Zwei Abschnitte aus der Praxis des botanischen Unterrichts. Břemen 1890. 
368 
