10 
Co se obou mých případů týče, předcházel u jednoho měkký papilloma- 
tosní nádorek na řase půlměsíčité, kterého vývin jsem sám pozorovati příle¬ 
žitost měl; v případě druhém udával patient v anamnese se vší určitostí, že vý¬ 
vinu kožního růžku na víčku bradavička předcházela. 
Mám mimo to ve své sbírce jeden náramně tvrdý papillomek, který jsem 
z víčka jednoho staršího kollegy roku 1870 vyřízl, který tvoří v pravém smyslu 
slova přechod mezi papillomy a malými kožními rohy a mohl by směle co malý, 
rozsochatý roh mezi ostatní kožní rohy vřaděn býti a který ku konci této 
práce podrobněji popíšu a vyobrazím. Chci ho pojmenovati Keratopapilloma. 
Myslím, že valná většina badatelů jak starších tak moderních s tímto 
mým náhledem souhlasiti bude. 
Již Malpighi, 37 o kterém jsme svrchu uvedli, že byl jedním z nejprvnějších 
pozorovatelů kožních rohů, vyslovil se rozhodně pro původ papillarní. 
Rovněž tak celá řada dalších pozorovatelů a v novější době Rindfleisch, 38 
Unna, 39 Virchow 40 atd. I sám Lebert, 41 který glandularní původ kožních rohů 
tak vřele favorisuje, musil se přiznat, že v mnohých případech papillarní původ 
rohu nelze upříti a ve valné většině jím tak pilně sesbíraných případů kožních 
rohů, u kterých vůbec o původu něco známo bylo, bylo lze z anamnesy kon¬ 
statovat, že vývinu rohu předcházela bradavka neb bradavce podobný novo- 
tvarek, a sice v jeho případech: 2, 5, 6, 12, 13, 15, 19, 26, 29, 35, 37, 
40, 42, 43, 46, 47, 51, 53, 56, 57, 58, 65, 70, 99, 102 a 105. 
Námitky proti papillarnímu původu rohů kožních, které Lebert a jiní činí, 
že se totiž vyvíjí dosti často z kyst atheromatosních, nelze považovati za dosti 
závažné, jelikož v podobných kystách na spodině jich v četných případech velmi 
krásné papilly a ve velkém počtu pozorovány byly, jak mezi jinými Rind¬ 
fleisch 42 udává a já sám dvakrát viděl, a z případů, které Lebert a jiní uvádějí, 
není ani jediný tak přesně prozkoumán histologicky, aby z toho nálezu bylo 
lze tvrdit, zdali se v té které kystě přeformované papilly nalézaly čili nic. 
Také případům, které taktéž Lebert uvádí, kde měly se kožní rohy vy- 
vinouti na jizvách po spáleninách neb vředech, nelze žádné důležitosti přiklá- 
dati, poněvadž pozorování ta jsou nespolehlivá a nepředléhá taktéž přesný histo- 
logický nález, a mimo to nelze popírati, že by se nemohly objevit novotvořené 
papilly někde, kde bychom je obyčejně neočekávali. 
Mám ve své bohaté sbírce velevzácný Tumor mixtus, který měl velikost 
velikého pomeranče a vyrůstal z orbity as 41etého hošíka a který jsem na 
své klinice exstirpoval. Tumor ten sestával hlavně z kombinace Gliomu a 
Sarcomu, v kterém se však také nalézaly vrstvy dosti mohutné neoplastických 
hladkých svalů a množství novotvořených cev, které místy i retia mirabilia 
tvořily. Mimo to byl polvmorphní tento tumor na velké části svého povrchu 
37 Malpighi 1. c. 
38 Rindfleich 1. c. 
39 Unna 1. c. 
40 Virchow 1. c. 
41 Lebert 1. c. 
4 - Rindfleisch 1. c. p. 330. 
496 
