18 
v 
jejich dolichocefalnější typ v německých krajích Cech přišel k platnosti, k vý¬ 
razu. A proto soudím, že asi právě tak, jako se u nás našlo v německých 
krajích zřetelně větší procento typu světlé komplexe, čímž na př. v severo- 
v 
západních Cechách shodují se hranice typu dle stupně komplexe dosti dobře 
s hranicemi národnostními, budeme moci jednou k tomuto anthropologickému 
znaku, rozlišujícímu nám Němce od Cechů, připojiti podobný znak druhý, 
totiž větší procento dolichoidních (nepravím dolichocefalních) tvarů. Na po¬ 
tvrzení toho bude ovšem třeba řady lokálních studií. 23 ) 
Možno, že Weissbach a Zuckerkandl našli index nižší, nebo větší počet 
delších lebek proto, že lebky, s kterými pracovali, pocházely právě z krajin 
smíšenějších, a je možno též, že skupina žamberských lebek, která oscillovala 
u čísla nižšího 79 (srv. obrazec 3.), jest výsledkem vlivu německého, který zde, 
v 
jak jsem nahoře pravil, ze Slezska až k samému Zamberku zasahá. Ostatně totéž 
23 ) Také na Slováky dlužno pamatovat. Různé fragmentární zprávy dosti si odporují. 
Weissbach na př. u 20 Slováků našel poměry délky hlavy zcela příbuzné českým (střední 
index 83*5), ale mezi 7 slováckými lebkami u Zuckerkandla je 5 mesocefalních, slovácké 
lebky v Lenhossékově Kranioskopii jsou definovány jako mesocefalní , a Dr. Wankel v na¬ 
hoře zpomenutém listu k prof. Rankemu dí, že slovácké lebky »sehr von den čechischen 
abzuweichen scheinen«. Potvrdí-li se to, bylo by to velmi důležité pro českou anthropologii. 
Welcker (Untersuchungen) udává střední index 6 slováckých lebek na 81. Něco podobného, 
jak se zdá, ukazují lebky moravských Valachů. Během tisku této práce přišel jsem náhodou 
do Tiché , malé to vesnice valašské nedaleko Frenštátu, a nalezl v díře za oltářem kostelíka 
staré, vzácné dřevěné konstrukce, hromadu kostí ze hřbitova, které tam byly uloženy, jak 
mi starý posel dosvědčoval, asi koncem předešlého století nebo začátkem nynějšího století. 
Lebek tam bude něco ke stu, bohužel jsem však nemohl jednak pro nepřístupnost, jednak 
pro nedostatek času prohlédnouti a na rychlo změřiti jich více než 18 (z toho 9 mužských, 
4 ženské, ostatní pohlaví neurčitého). Ponechávaje si podrobnější popsání jich na dobu 
pozdější, až budu míti po ruce více materiálu ku srovnání, chci zde uvésti jenom to za¬ 
jímavé faktum, že tyto patrně čisté valašské lebky jsou dolichocefalnější českých , právě asi 
jako slovenské dle udání svrchu zmíněných autorů. Obrazec jejich indexů je následující: 
Pohlaví 
77 
78 
79 
80 
81 
82 
co 
00 
84 
85 
86 
87 
88 
89 
90 
91 
Dohromady 
6 
O 
— 
— 
1 
1 
1 
1 
2 
1 
— 
1 
1 
1 
1 
1 
— 
1 
9 
4 
v 
? 
1 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
1 
1 
— 
1 
— 
— 
4 
Z toho je neomylně viděti, že index je nižší než český zejména u lebek mužských. 
Vypočteme-li střední index, je u 9 mužských 84*07, ale vymýtíme-li správně lebku s in¬ 
dexem 91, která, jak velká vypnutost temenních hrbolů svědčí, jest nejspíše rhachitickou 
a tudíž z řady normálních lebek má býti vyloučena, sestoupí index střední pouze na 82’87. 
Index ovšem malého počtu ženských lebek je průměrem 85-81, lebek pohlaví neurčitého 
84-73. Střední index všech (s vymýcením pathologické) je 84’07. K tomuto výsledku při¬ 
stupuje ještě to, že lebky i rozhodně brachycefalní objevovaly mi častěji ještě tvar doli. 
choidní. Faktum to je velmi zajímavé proto, že tyto valašské lebky jsou jistě velice čisté, 
a svědčilo by pro naši theorii o původním dolichocefalním tvaru slovanské lebky. S urči¬ 
tějším tvrzením chci však vyčkati, až budou vykonána další rozměrnější badání. 
656 
