19 
jeví obě serie Obolenského, řada lebek z Olomúcka i řada lebek z Podhorácka. 
Obě končiny jsou blíže hranic národnosti německé (obrazec 11). 
Tím, že nynějšímu čistšímu obyvatelstvu českému přičítám i větší, resp. 
v 
čistší brachycefalii, než německému obyvatelstvu Cech, které sem přišlo od 
severu, nijak se nedotýkám původních anthropologických tvarů těchto národů. 
Ukázal jsem již na jiném místě, 24 ) jak mnoho důvodů má pro sebe theorie, 
dle níž Slované i Germané, jsouce větve jednoho kmene árijského, byli pravdě¬ 
podobně i typu původně podobného: lebky dlouhé s úzkým obličejem, s vy¬ 
sokými očnicemi, světlých vlasů, očí i pleti. Oba národové tento typ nyní 
ztratili, západní Slované a Jihoněmci u mnohem větší míře než severní Němci, 
jelikož tito v kraji svém doznali mnohem menšího míšení a mnohem méně 
rušících vlivů než Slované a jižní Němci. Tím se stalo, že zejména jižní a 
západní slovanské větve 25 ) na dobro změnily svůj původní typ (o hypotheso- 
vaných příčinách nechci se zde znovu rozvádět), kdežto Němci na sever od 
Cech bydlící mnohem čistěji ho udrželi. Tím se i vysvětluje, proč kolonisté ně- 
v 
mečtí, kteří se již od dávných dob naší historie do Cech hrnuli a na severu 
usazovali, přirozeně působili na typ, který se zatím u domácího obyvatelstva 
ustálil, a proč se odvažuji a priori souditi, že i v typu lebečném najdeme roz¬ 
díly (ovšem jen v průměru celku, ne v individuích) mezi obyvatelstvem krajů 
českých a německých. 
Pro tento soud nemám mimo tento apriorní základ empirického potvrzení. 
Ba některá dosavadní zkoumání na první pohled platnosti jeho nenasvěd¬ 
čují. Jest to na př. zajímavý příspěvek k určení anthropologického typu dští 
lov osičky ch , který nedávno uveřejnil Dr. J. Matiegka , 26 ) Lovosice jsou město 
nyní zcela poněmčené, kde se usadilo mnoho německých rodin ze Saska a t. d., 
a kde bychom tedy přirozeně čekali známky vlivu typu přistěhovalců. Typ 
dětí, soudě dle indexu délkového, však ukazuje střední číslo 87'15, při čemž 
i když odečteme 2 jednotky, abychom mohli index hlavy živé přirovnávati 
k indexu lebečnému, 27 ) střední číslo 85T5 převyšuje střední číslo lebek žam- 
24 ) L. Niederle , Příspěvky k anthropologii zemí českých I. (Praha 1891) str. 95 nsl. 
a v Athenaeu 1891 str. 195 nsl. Srv. též referát „ Les derniers résultats et cardinaux pro- 
blemes de V anthropologie en Boheme“ v Compte Rendu du XI. congrěs internationale de 
1’archéologie et anthropologie préhistorique (Moskva 1892). T. I. 
25 ) Čím jdeme ve slovanských zemích dále na sever a na východ, tím bylo mí¬ 
šení se středoevropskými brachycefaly menší, a proto tam pozorujeme stálé ubývání brachy- 
cefalie. Tato menší brachycefalie východnějších slovanských kmenů, kterou budeme moci, 
jak se zdá, vystopovati i v obvodu lidu českého (srv. poznámku 23.), je ovšem něco zcela 
jiného, než ta, kterou snad dle naší hypothesy v jiných krajinách českých přivodili kolonisté 
ze severního Německa. Ona jest prvotní, tato druhotná ; ona by značila částečné zachování 
původního tvaru lebky, tato by pravila, že lebka původně dlouhá a pak různými vlivy 
skrácená, znovu se vlivy německými prodlužuje. 
26 ) Český lid I. str. 429 nsl. 
27 ) Že rozdíl mezi indexem hlavy živé, tedy lebky obalené různě silnou vrstvou částí 
měkkých, a indexem vyschlé lebky existuje, není pochybnosti. Pochybuju proto, že by 
Topinard správně soudil, když pravil ve své velké anthropologii (Éléments ďanthropologie 
générale str. 373), že dle nejnovějších badání rozdíl tento je jenom velmi nepatrný (0*31), 
snad že ho prý vůbec není. Výsledky zkoumání jiných badatelů ukázaly opak. Dr. Mies 
2 * 
(557 
