26 
Und es verhalt sich auch in der That anders, da die Fortpflanzungsorgane 
der Pflanze, indem sie bei Zeiten aufhóren Fortpflanzungs- resp. Geschlechts- 
zellen zu bilden und dafur vegetative Zellgewebszellen erzeugen, in vegetative 
Orgáne und zwar ganz bestimmter Art umgewandelt werden kónnen. Dabei 
ándert sich nur die Function und anatomische Ausbildung; der morphologische 
Bau bleibt derselbe in der Verlaubung wie im reproductiven Zustand. Der 
vegetative Zustand zeigt aber den morphologischen Bau und Werth der Fort- 
pflanzungsorgane erst klar und deutlich und darin besteht eben der morpho¬ 
logische Werth der vegetativ gewordenen Abnormitát. 
Dass Fortpflanzungsorgane vegetativ werden konnen, das ergiebt sich 
auch aus einer phylogenetischen Betrachtung. Die Gefásspflanze ist die zweite 
antithetische Generation, welche urspriinglich (bei den Bryophyten) ein blosses 
Fortpflanzungsorgan war. Die vegetativen Orgáne der Gefásspflanzen kónnen 
nicht aus Nichts entstanden seien, miissen also einem Processe des Vegetativ- 
werdens im Verein mit Verzweigung des Sporogóns ihr Dasein verdanken. 
Wer dies eine »Rěve de l’imagination« nennen wollte, wíirde sich damit zum 
Gegner der Descendenztheorie bekennen. Das »Vegetativwerden« *), welches im 
phylogenetischen Entwicklungsprocess eine so hervorragende Rolle spielte, 
wiederholt sich noch immer, und zwar ais abnormaler Process in den Ver- 
grunungsabnormitáten. 
Diejenigen, welche die Fortpflanzungsorgane fúr Gebilde sui generis 
ausgeben, leugnen im Gegensatz zu den Thatsachen der Vergríinung und 
zum Grundsatz der Descendenzlehre die Móglichkeit des Vegetativwerdens; 
sie behaupten z. B. vom Staubblatt, dasselbe sei nur der Tráger der Pollen- 
fácher, welche, wie sie vorgeben, bei der Verlaubung total verschwinden; das 
von letzteren vóllig verschiedene Staubblatt bestehe nur im Staubfaden und 
im Connectiv. »Nichts ist verfehlter — heisst es in der citirten Vergleichenden Ent- 
wicklungsgeschichte der Pflanzenorgane — ais jene Bláttchen (namlich die 
4 Fliigel der verlaubten Anthere) fur Umwandlungsprodukte der Pollensácke 
zu halten — diese haben sich gar nicht ausgebildet, oder es findet sich ein 
sehr reducirtes pollenerzeugendes Gewebe.« — Vor- und Nachsatz dieser 
eigenthumlichen Beweisfuhrung widersprechen einander aber nicht im geringsten: 
ausgebildet haben sich die Pollensácke freilich nicht, aber umgebildet, 
vegetativ umgebildet haben sie sich und die Fliigel sind daher ganz gewiss deren 
Umwandlungsprodukte. Es kann doch kein Zufall sein, dass dort, wo die 
normále Anthere ihre 2 vorderen Fácher hat, in der Verlaubung die 2 Ex- 
crescenzfliigel sich finden, dass in weniger verlaubtem Grade, wie in Fig. 22, 
noch die ganze Form der Anthere erhalten bleibt, und vóllig ausgeschlossen 
wird der Zufall dadurch, dass z. B. in Fig. 22. die Fliigel oberwarts noch 
pollenfachartige Beschaffenheit haben. 
Der Widerspruch gegen den aus den Abnormitáten erkannten morpho¬ 
logischen Bau der Anthere scheint noch durch ein Missverstándniss des Aus- 
') Siehe Nágeli’s geniale Theorie der Abstammungslehre; dann auch meine Abhand- 
lung uber die Gymnospermen. 
858 
