5 
tu měli pravé útvary osní. Ne všude na všech trsech, které jsem ohledával, 
ale přec na mnohých, nalézáme totiž na oddencích zelené, kopinaté, dlouze 
řapíkaté listy (obr. 1., /, obr. 2.. /). Listy tyto jsou pravými listy , neboť za¬ 
řáděny jsou aequivalentně jako listové šupiny š) na oddenku, neboť někde 
(obr. 2., š) skutečně v šupiny se přeměňují tím, že šupiny tyto ještě zelenými 
prodlouženými řapíky jsou opatřeny. Listy tyto nestojí v úžlabí ničeho, nýbrž 
jako šupiny sousední, jichž distichické neb spirální postavení zachovávají, mají 
v úžlabí pupeny, z nichž příštím rokem oddenek a nová osa nadzemní se 
obnovují. Pochva na dolejšku řapíku jest objímavá, široká a docela stejná jako 
v 
pošvité sousední šupiny. Rapík jest trojkýlný a čepel s vyniklým středním 
a dvěma postranními silnějšími nervy vedle množství jemných souběžných žilek. 
Listy tyto jsou skutečné, pravé listy a nejsou abnormním úkazem na 
rostlině, ačkoliv ne na všech trsech se objevují. Zdá se, že hlavně tam se 
tvoří, kde letos vyrostlý výběžek oddenkový nevyvine žádnou kolmou nad¬ 
zemní lodyhu, jako na obr. 2. V tom případě okončí se pro letošek jen 
jedním až třemi listy. A teprv příštím rokem počnou se tvořiti dále nové 
šupiny a teprv kolmá mladá osa nadzemní, jak na obr. 1. jest naznačeno. 
V úžlabí na basi obr. 2., 3. objímá pochva listu mladý pupen ť \ pro příští rok. 
O pravých těchto listech obyčejně botanikové nečiní zmínky ani u rodu 
Danaé ani Ruscus , kdež snad vůbec se neobjevují. 
Význam pak listů popsaných, jak je na př. na obr. 1. vidíme, jest pro 
rostlinu celou značný. Všude tam, kde phyllokladie v rostlinstvu se objevují, 
jsou listy pravé, zakrslé na tvar nepatrných šupinek. Vždyť tu phyllokladie 
vzaly na se úkol samých listů. Listy zde tedy zelené, vegetativní, jako u Ruscus 
jsou neznámy. V našem případě máme totéž, ale s tou výjimkou, že tu přec 
pravé listy někdy se vyvinují. Jsou to se stanoviska historické evoluce ty 
pravé původní listy, jaké asi prarodič rodu Danaé druhdy nesl, jež ale během 
věkového vývoje sklesly na zakrslé šupiny. 
Podivuhodno jest však, že phyllokladie (ku př. obr. 5. k ) v rodu našem 
převzavše vývojem a funkcí životní úkol pravých zelených listů, vzaly na se 
také tvar jejich! Vždyť přibližně phyllokladie rodu Danaé mají podobně tvar 
kopinatý, jsou skoro téže nervatury (jen hlavní nerv jest méně vyznačen), 
stejně lesklé, nečítaje řapík, který u přízemních listů vůbec bývá delší. 
Podivuhodno zajisté, že by zde listovitě přetvořená osa vzala na se tvar 
listů, jež během věků zakrsaly! Jsou-li zde skutečně phyllokladie pravými 
osami, byl by to zjev v rostlinstvu vysoce památný. A kdybychom jej měli 
rozšířiti na rody příbuzné, musili bychom se domnívati, že Myrsiphyllum 
a Ruscus měly druhdy listy také ploché, kopinaté, ale Asparagus listy úzce 
čárkovité. 
Uvažujeme-li o tomto zvláštním úkaze, dojdeme ale také k výkladu jinému. 
Můžeme vším právem z podobnosti phyllokladií rodu Danaé ku pravým pří¬ 
zemním listům souditi, že jsou tyto phyllokladie pravé listy. Měli bychom zde 
tedy již zprvu připomenutý výklad o brachyblastech úžlabních s konečným 
listem. Brachyblasty tyto, nebéřeme-li zřetel ku koniferám, mají obdoby také 
v samém řádu Liliaceae. LJ rodů již jmenovaných Eustrephus a Luzuriaga 
865 
