Plné květy tulipánu zahradního íTulipa Gesneriana) s všelijak abnormálně 
vyvinutými lístky květními nejsou ani novým ani příliš vzácným úkazem. Ně¬ 
které anomálie těchto květů jsou dávno známy a MASTERS-ova Teratology 
zmiňuje se o takových na různých místech, ačkoli jen povrchně. Důkladnější 
analysa jich však posud nebyla uveřejněna. Obšírnější pojednání o tom před¬ 
mětu znám toliko jedno, od ScHLECHTENDAL-a již r. 182G, v době, kdy se 
ještě abnormitám věnovala větší pozornost, v časopise Linnaea otištěné.') 
Auktor tam popisuje toliko jeden nalezený květ naplněný a abnormální, z vět¬ 
šího počtu lístků ve více než pěti kruzích složený; v němž shledal tyčinky 
plátkovitě přeměněné a toliko polovičným neb zakrnělým prašníkem nadané, 
též plodolisty dílem plátkovité, bezvaječné, pouze bliznové laloky nesoucí, 
dílem »na krajích nemnohá vajíčka mající«; konečně i listy obojaké, na jedné 
polovici prašným pytlíčkem, na druhé bliznou a »na kraji neúplně do vnitř 
vehnutém« vajíčky opatřené. Podrobnější analysu uvedených částí květních 
jakož i výkresy, k porozumění toho popisu nezbytné, pohřešujeme. Závěrky, 
z pozorování těchto učiněné, jsou dílem bezvýznamné, dílem podivné, dílem 
v 
i nesprávné. Ze jsou na př. »okvětní lístky (plátky), tyčinky a semenníky toliko 
výše vyvinuté listy«, nebylo třeba abnormálním květem tulipánu na novo do- 
tvrzovati; že jest semenník druhé poupě ve květu obsažené a přeměněné, které 
se při bujném vývoji květu v úplný květ druhý vyvinouti může, takže by se 
vlastně úplný květ z devíti kruhů skládati měl: to jest závěrek z abnorrnity 
neoprávněný a tudíž podivný; že kraj prašního listu ve švu, jímž pytlíček se 
puká, jest obsažen, to jest závěrek chybný, jakož jsem již dávněji dokázal * 2 ) 
a jakož i z abnormit květu tulipánového na novo dovodím. Správné však jest 
připomenutí auktorovo, že »semenník povstává z listů, jejichž kraje se do vnitř 
vehrnou a tu vajíčka zplodí«, čehož však nikterak sám nedokazuje, ačby toho 
právě zde při abnormitách tulipánu, jak uvidíme, velice zapotřebí bylo. 
Já sám jsem měl v rukou velmi hojný a zajímavý materiál, kteréhož se mi po 
několik let dílem laskavostí p. Lenečka, vrchního inspektora drah, dílem proí. 
Dra. Sitenského, mého bývalého žáka, dostávalo a jehož jsem srovnávacím 
‘) Dr. F. L. von Schlechtendal: Ober eine Monstrositát der gemeinen Gartentulpe 
(Tulipa Gesneriana. L.) Linnaea I. 1826. 
2 ) Čelakovský: Teratologische Beitráge zuř morphologischen Deutung des Staub- 
gefásses. Pringsh. Jahrbiicher. XI. 1. 
1 * 
8o3 
