Dr. ti. W. Reicliardt. 
71 
Ehe ich die angeregte Frage einer weitern Behandlung zuführe, 
sclieiiit es mir vorerst dringend nothwendig darüber klar zu werden, ob 
die in dem erwähnten Regierungserlasse gegebenen Beschräukungeu vom 
wissenschaftlichen Standpunkte gerechtfertigt seien oder nicht, ob und 
welche Gattungen von Pilzen zum Verkaufe auf wohl überwachten Märk¬ 
ten zuzulassen seien und endlich ob die üeberwachung der Märkte bei 
einer grösseren Anzahl von Schwammgattungen durch Organe von dem 
Bildungsgrade der städtischen Markt-Commissäre geübt werden können, 
ohne dass durch eine derartige Massregel die Consumenten einer höheren 
Gefahr ausgesetzt werden. 
Ich beehre mich, über diese Fragen mir ein schriftliches Gutachten 
zu erbitten. 
Wien, den 4. September 1871. 
Weber m. p. 
Diese Zuschrift wurde von dem Herrn Vortragenden mit fol¬ 
gendem Gutachten beantwortet: 
Eure Excellenz fanden sich bewogen, mit Zuschriften vom 4. Sep¬ 
tember 1871, Z. 21205, sowohl den Unterzeichneten als auch das Präsidium 
der k. k. zoolog.-botan. Gesellschaft um Gutachten über folgende Punkte 
zu ersuchen: 
1. Ob die in der Verordnung der n. ö. Landesregierung vom 17. Juli 
1838, Z. 33301, gegebene Beschränkung der auf den Wiener Märkten 
zum Verkaufe zugelasseneii essbaren Schwämme auf 8 Arten wissenschaft¬ 
lich gerechtfertigt sei oder nicht. 
2. Welche Gattungen von Pilzen zum Verkaufe auf wohl überwach¬ 
ten Märkten zuzulassen seien. 
3. Ob die üeberwachung der Märkte bei einer grösseren Anzahl von 
Schwammarten durch Organe von dem Bildungsgrade der städtischen 
Markt-Commissäre geübt werden könne, ohne dass durch eine derartige 
Massregel die Consumenten einer höheren Gefahr ausgesetzt werden. 
Das Präsidium der k. k. zoolog.-botan. Gesellschaft beauftragte in 
der Sitzung des Ausschusses vom 2. October den Gefertigten mit der 
Abfassung des gewünschten Gutachtens. ^ Es erlaubt sich der Unterzeich¬ 
nete daher sowohl in seinem eigenen Namen, als auch für die k. k. zooL- 
botan. Ges. folgendes Gutachten abzugeben. 
Ad 1. Die Beschränkung der auf den hiesigen Märkten zuzulassen¬ 
den Schwämme auf 8 Arten ist wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen. 
Die botanischen Benennungen in der oberwähnten Verordnung sind ver¬ 
altet und dem gegenwärtigen Stande der Pilzkunde nicht entsprechend. 
Diese Verordnung wäre daher aufzuheben und durch eine zeitgeinässere 
zu ersetzen. 
