C. Tschek: 
eiate. Das alesonotum vorn schwach dreilappig, fein und nicht dicht 
pimktirt, ziemlich glanzend. Der Metathorax ledrig, seitlich graulich be¬ 
haart, die Luftlöcher ziemlich gross, rundlich. Das erste Segment kaum 
so lang wie die Hiuterhüften mit den Trochanteren, der Hinterstiel nicht 
besonders convex, wenig kürzer als der Stiel, etwas länger als breit, 
gegen die Spitze schwach erweitert. Das zweite gegen das Ende unbe¬ 
deutend bieitei’^ der ganze Hinterleib sehr fein ledrig, ziemlich glänzend. 
Die Beine kurz und kräftig, die Schenkel, besonders die hinteren, beim 
Weibchen merklich verdickt. 
Nicht allzu häufig im Frühling. 
10. Sag. ebenina Grav. 
c Nigra, palpis, mandibulis ex parte, pedibusque rufis, coxis 
omuibus, trochanteribus posticis, mediis basi, nigris; pedum posticorum 
geniculis, apicibusque tibiarum et tarsorum, fuscis; alarum squamulis 
flavidis, stigmate fusco-piceo^ — capite pone oculos suboblique augustato^ 
metathoracis areis superioribus utrinque duabus completis; alarum areola 
iiervum recurreiitem in medio excipiente. 
Long. fere 1 
? Campoplex eheninits Grav. Ich. Eu. 111. 480. 15. 
? Campoplex eheninus Ratz. Ich. d. Forsti. 111. 84. 8. 
(An Varietas Sagaritis agilis Holmg. Ophien. 47. 7. ?} 
Das einzige Weibchen, das ich besitze, stimmt in der Gestalt des 
Kopfes, der Felderung des Metanotums, dem Flügelgeäder u. s. w. mit 
Sag. H 0 1 m g., die ich nur aus der Beschreibung kenne; unterschei¬ 
det sich jedoch durch ansehnlichere Grösse, die Farbe der Muiidtheile 
und der Hinterbeine. — Die Hiuterschienen sind an der Basis kaum 
merklich gebräunt, die Hintertarsen von der Farbe der Schienen, die 
drei ersten Glieder an der Spitze, die letzten ganz braun; die Bauchfalte 
gelb und braun gefleckt. 
Der Clypeus vorn gerade abg*estutzt, seitlich ein wenig erweitert 
und sehr schwach aufg’ebogen; die Stirne mit einer feinen erhabenen 
Längslinie; der Mesothorax dicht punktirt, ledrig, glanzlos; die area 
supero-media des Metatborax nach rückwärts oö’en. 
Ob dies der Campoplex eheninus Grav. und Ratz, ist, lässt sich 
aus den Beschreibungen nicht mit voller Sicherheit entscheiden. Da Gra¬ 
venhorst, wie bekannt, eine Anzahl von Merkmalen nicht berücksich¬ 
tigte, deren Anführung mau heute mit Recht für ganz unerlässlich hält, 
so ist mau namentlich bei den in der Färbung so sehr ähnlichen Cam- 
