Iclineumonologische Fragmente. 
G3 
das Weibchen von P. fulvipes Hol mg*, sein. Der Ärund und die Beine 
sind durchaus roth. nur die äusserste Spitze der Ilinterschienen ist etwas 
gebräunt; die Flügel sind gh'iclnnässig rauchgrau, die A^'urzel roströthlich, 
das lange schmale Mal schwarzhraun. Der Metatliorax stiniint mit dem 
des P. fulvipes überein, aber die LuCtlöclier sind s j) a 11 fö r in ig. 
Holmgren erwälint davon nichts und es ist niclit wohl anzunehmen, 
dass er dies Merkmal überselien haben sollte. Der Cljpeus ist sehr kurz, 
„in der Mitte stunijif zahnartig vorsi^ringend.“ Die Radialzelle ist fast 
dreimal so lang als breit, der äussere Radius nur sclnvach gescliweift, 
an der Spitze nicht eingebogen: die Areola sitzend, den rücklaufenden 
Nerv fast im äusseren Winkel anfnelimend ; die Hunieral-Querader im 
Hinterflügel unter der Mitte gebrochen, sendet von der Bruclistelle einen 
Nerv aus, der um nichts minder kräftig ist als die übrigen des Flügels. 
Der Bohrer misst gut der Ifinterleibslänge. 
Ich werde schwerlicli irren, wenn ich diess Weibclien als eine Art 
des von Förster aufgestellten Genus Rhimphoctona betrachte; wäre 
also nicht P. fulvipes sein Männchen, so wfirde ich es Rhimphoctona 
rufipes m. benennen. 
Campoplex seniculus Ratz. 
Ratzeburg hat im 1. Bande seiner Ichneumonen der Forstinsekten, 
p. 96, 12, einen Campoplex als C. sevieulus Grav. beschrieben, der aus 
Lophyrus nemorum gezogen worden war. Denselben Gast erhielt ich in 
3 männlichen und 5 weiblichen Exemplaren tivs Lophyrus polytomus M'xv 
aber icli kann mich nicht überzeugen, dass diess wirklich der C. seniculus 
G r. sei. Gravenhorst lag zur Beschreibung ein einzelnes Männchen, 
Ratzeburg ein Weibchen vor; jenes hat den Fühlerscliaft unten schwarz, 
dieses „gelb oder weisslich“. Gravenhorst sagt von den Beinen: „Pedes 
coxis nigris, anticis subtus flavis; trochanteribus anterloribus flavis, posticis 
nigris; femoribus rufis, anticis subtus flavicantibus; tibiis anterioribus fla¬ 
vis, apicem versus dllute rufis, posticis albo-flavis, apice et basi 
nigris, spinls albidis etc.“ Ratzeburg hingegen: „Beine röthlich braun 
und nur Hüften, Schenkelhöcker und Hinterschienen-Basls weisslich, Hin¬ 
terhüften und Tarsen schwarz.'^^ Wie viel man auch auf Rechnung der 
Geschlechtsverschiedeuheit bringen mag — allzuviel darf diess bei den 
Campoplegiden nicht betragen — der Unterschied zwischen beiden Scliü- 
derungen ist augenfällig. Allerdings in der Form der Areola herrsclit eine 
gewisse Uebereiiistimmung; aber der „thorax globosus“ und das„segmento 
1. parte antica triplo latiore quam petiolus“ Gr av en li o rst’s deutet 
auf eine auffallende Körperbildung, von der Katzeburg niclits erwähnt, 
gewiss nur de.^shalb, weil er nichts davon beobachtete. 
