Ornithologische Miscellen. 
Schutz p;ewährende Stachelbeer-Staude zum Nistpiatze wählten, so haben 
sie gewiss auch einige Freiheit in der Wahl ilires Nist[)Iatzes gezeigt. 
Durch die Anführung dieser von mir beol)acliteten Aeusserungeii 
einer freien Thätigkeit oder Selbstbestimnuing einiger Vögel in der Wahl 
des Brutplatzes und des Materials beim Nestbaue, will ich keineswegs 
die uiiläugbare Thatsache abschwachen, dass das Nest einer jeden Vogel¬ 
art einen so bestimmten und eigenthümlichen Charakter habe, dass der 
Kundige aus der Beschaffenheit des Nestes mit ziemlicher Bestimmtheit 
auch den Baumeister desselben erkennen kann; sondern nur der Ansicht 
Derjenigen beistimmen, welche dem Thiere nebst dem Naturtriebe (In¬ 
stinkt) auch noch mehr oder weniger freie Thätigkeit lassen, je nachdem 
cs einen niederen oder höheren Platz in der unendlichen Stufenreihe der 
Schöpfung einnimmt. Ohne diese grössere oder gerinofere Fähigkeit, von 
ihrem Naturtriebe ab weichen zu können, wäre jede Zähmung und Ab¬ 
richtung derselben unmöglich, denn sie könnten ja nicht anders als nach 
ihrem unabänderlichen Naturtriebe (Instinkt) handeln. Ja gerade manche 
Thiere, welche in der freien Natur den Menschen am meisten scheuen 
und wegen der gemachten traurigen Erfahrungen so zu sagen mit Feber- 
legung fliehen, werden in der Gefangenschaft am zutraulichsten und sind 
am leichtesten zu zähmen und abzurichten, weil die nämliche Natur¬ 
anlage, welche sie die Gefährlichkeit des Menschen in der freieji Natur 
erkennen liess, sie in der Gefangenschaft durch eine liebevolle Behand¬ 
lung von dessen Unschädlichkeit und freundlichen Zuneigung überzeugt. 
Und wer würde sich ohne diese Annahme (ich erlaube mir zur 
Begründung meiner Ansicht aus einer liöheren Thierclasse ein Beispiel 
anzuführen), die so zu sagen überlegte Thätig’keit eines braven Hühner- 
hundes erklären können? Wie er nach längerer Erfahrung gleichsam zur 
Ueberzeugung gelangt, dass er die so sehnlichst verlangte Beute ohne 
Hilfe des Jägers allein nicht erlangen kann, daher ganz gegen seinen 
Naturtrieb (das durch seinen scharfen Geruchsinn wahrgenommene Wild 
so lange vorzustehen, bis er nach Erkenntniss des wahrscheinlichen La¬ 
gers dasselbe im Sprunge zu erhaschen glaubt), die Ankunft seines oft 
noch weit entfernten Herrn beharrlich abwartet und wenn ihm das Stehen 
vor dem Wilde schon zu lange dauert, sich ganz gemüthlich vor demsel¬ 
ben setzt oder legt, mit Sehnsucht sich nach seinem Herrn umsieht, 
bei Annäherung desselben wieder behutsam aufsteht und durch die Rich¬ 
tung seiner Nase das sich bergende Wild anzeigt, ja selbst nach den 
Schüssen noch ruhig wartet, bis ihm erlaubt wird, die so lange ersehnte 
Beute zu holen und zu seines Herrn Füssen zu legen. 
Wie ich aus dem Sitzungsberichte der k. k. zoolog.-botan. Gesell¬ 
schaft vom 6. October 1869 ersehe, hat das hohe k. k. Ministerium für 
Ackerbau um das Gutachten sachkundiger Mitglieder über das Gesetz 
zum Vogelschutze ersucht. Da jedoch die mir hier und da bekannt 
