Beiträge zur Kennlniss der Territclariae. 
165 
Cyrtocephalus terricola^ Lucas 1849, Expl. de TAlgerie Arachn. 
p. 95, PI. I, Fig. 4, gehört wohl nicht hierher, sondern scheint im Total¬ 
habitus mit Nemesia macrocephala sehr nahe verwandt zu sein, wenn auch 
(JJ 0 Augeiistellung sie von dieser Gattung entfernt, und vielleicht die Bil¬ 
dung einer neuen rechtfertigen dürfte. Es stelieii nämlich die hintern 
Mittelaugen den vordem Mittelaugen viel näher, als den hintern Seiten¬ 
augen; sie sind von den vordem Mittelaugen kaum um ihren Durchmesser, 
von den hintern Seitenaugen aber wenigstens um ihren doppelten Durch¬ 
messer entfernt. Eine ähnliche Augeiistellung hat in dieser Familie nur 
noch Antrodiaetus {^Mygale) unicolor Henz. 
B. Tapinocephali. 
Kopf niedrig, allmälig vom Thorax ansteigend, Rückengrube mit 
der Concavität nach hinten. Meist wollig behaarte, schlanke Formen. 
a) Mandibeln vorn mit einer Reihe von Zähnen, die eine Art 
Rechen bilden. 
Nemesia Savigny et Audouin 1825. 
Syn. 1805. Mygale Walck. Tabl. d. Aran. p. 5. 
1811. „ Oliv. Encycl. p. 83. 
1820. „ L. Dufour. Observ. etc. p. 103. 
1825. Latr. Regn. Anim. 2. edit. p. 315. 
1825-27. Nemesia Sav. et Aud. Descr. de l’Eg. 2. ed. XXII. p. 302. 
1829. Cteniza Latr. Regn. Anim. IV. p. 230. 
1837. Mygale Walck. H. N. d. Ins. Apt. I. p. 289 (Les Nemesies). 
1864. Mygalodonta E. Simon. H. N. d. Araign. p. 75. 
1870. Nemesia Thor eil. On Europ. Spid. I. p. 166. 
Durch die gehäuften auf einem etwas hohen Hügel liegenden Augen, 
durch den länglichen, behaarten Thorax, die schwache nach hinten gebo¬ 
gene Rückengrube, ferner durch die etwas schwachen, nicht in eine Spitze 
vorgezogenen Mandibeln (die Zähne sitzen in einer Reihe am Vorderrande 
und sind meist etwas lang und schwach), durch die Scopula an den Tar¬ 
sen und Metatarsen I und II, und endlich durch die 2reihig, kammförmig 
gezähnten Klauen, kommt Nemesia der Gattung Srachythele und den ver¬ 
wandten Gattungen ohne Rechen (Les digitigrades iriermes Walck. ad 
partem) am nächsten und steht ihnen im Totalhabitus viel näher als 
Cteniza^ mit welcher sie gewöhnlich vereint wurde. 
Analytischer Schlüssel zum Bestimmen der (mir bekannten) Weibchen 
dieser Gattung. 
1 Tibia IV merklich länger als Metatarsus IV.2 
Tibia und Metatarsus des 4. Fusspaares in ihrer Länge kaum 
verschiedeu.5 
