Das Moosbilii. 
377 
crisp^an als besonderos Genus: Asiomum aul, welclier Name auch wieder 
liero’estellfc werden mag:, wenn PUuridium Hrid. für Pliascum subulatKm 
und deren verwandte Arten passend befunden werden sollte, zumal, wie 
schon erwähnt, nicht alle Arten der Gattung Systegium Schpr. ein ver¬ 
wachsenes Deckelchen zeigen. Eine andere Frage erregt Aphanorhegma 
Sulliv. (theca demum medio circumscissa) eine in der Mitte zerfallende 
Büchse, jedoch nicht als Deckel zu erkennen. Dieser Fall steht aber nicht 
allein, die Gattung Eccrcmidium Wils, verhält sicli ebenso, doch da ich 
bis jetzt nur die Abbildung gesehen habe, so will ich über die Stellung 
dieser letzten Gattung nicht eher ein Urtheil abgeben, bis ich Gelegen¬ 
heit gehabt habe, das Moos genau zu untersuchen. INfan sieht liieraus, 
dass die Natur keine Grenzen hat, um uns das Systematisiren bequem zu 
machen, auch Ausnahmen müssen ihre Stellung finden. In der Natur ist 
der Typus (Art) die einzige unveränderliche Basis, woran sich das Ver¬ 
wandte anschliesst, um die Gescliwistergriippen zu bilden; wobei uns die 
im Ganzen verschwindende Zahl der Ausnahmen nicht irre leiten soll, um 
das allgemeine Verständniss zu erschweren. Halten wir die Ordnung der 
CleiMocarpi aufreclit und weisen wir Neuerungen zurück, die das Moos¬ 
bild nur unverständlicher machen. 
ln aufsteigender Richtung fortfahrend, kommen wir zu den Acro~ 
carpi stegocarpi^ Spitzfrüchtler mit abfallendem Operculum. Es ist aber 
durchaus nicht einerlei, in welcher Ordnung die Familien aufgezählt 
werden. Wir gehen mit den vorwaltend einjährigen Geschlechtern mit 
einfacherem ]3auo, zu dem ausdauernden und robusteren Baue über, so 
dass wir mit den Funariaceen beginnen und mit den rolytrichaceen 
endigen. Dass die Funariaceen zuerst an die Reihe kommen müssen, leidet 
keinen Zweifel, ihre kurze Lebensdauer und der einfache Bau sprechen 
dafür. Denselben nahestehend sind die Splachnaceen. Auf den ersten 
Blick erkennt man die Glieder dieser Familien imd ein Vergreifen bei 
diesen beiden Gruppen ist kaum möglich. — Doch wollen wir an Pidy- 
modon splachnifolius Hook, erinnern, wozu sich mehrere Arten gefunden 
haben, welche C. Müller, als Splachnohrymn in den Verhandlungen der 
k. k. zool.-bot. Ges. in Wien, 1869 Abh. p. 501 mit 4 Arten aufgeführt hat, 
wozu noch zwei neue Arten aus Ostindien und Peru liinzukommen. 
Splaclmohryum enthält die kleinsten Glieder der Splachnaceen. Auch 
Mitten, der nur Didymoden splachnifolius zu kennen scheint, hat etwas 
später die Gattung Tapeinodon aufgestellt und als zu den Pottiaceen ge¬ 
hörig’ zu erkennen geglaubt, wogegen ich mit meinem Freunde C. Müller 
in der Ansicht beharren, eine Splachnacee erkannt zu haben. 
Als folgende Familie der Acrocarpi stegocarpi lassen wir die Pottia¬ 
ceen folgen, wobei einjährige Glieder mit einfachem Baue mit ausdauern¬ 
den Gliedern mit Zellenmodificationen unterlaufen. Diese Familie als 
Trichosfomaceae zu bezeichnen, möge man beseitigen, denn es ist ein 
Bd. XXI. Abhaudl. /. o 
