Das Mooibüil. 
387 
Mooses, total verschiedene Bildung hat und nicht auf der Spitze eines 
Astes sitzt wie bei den Fontinaleen und Cryphaeaceen, deren Perichatien 
keine Gemma ist. Man kann auch nicht die bei den Fissidentes und 
Hvpophvlleae vorkommenden scitenständigen Bliithenknospen dahin ziehen, 
dirdurch ein besonderes Scheiden- oder Deckblatt versteckt sind, denn 
bei wahren Astmoosen steht die Fruchtknospe frei und sichtbar. 
Bisher ist es keinem Bryologeii gelungen, eine klare Uebersmht 
der Astmoose zu schaffen, weil man den bekannten Kath: „an den rnci- 
ten sollt Ihr sie erkennen“ ausser Acht gelassen hat. Man hat entweder 
die grosse Masse unter Hiipnoideae begriffen, oder solche in zahlreic le 
phytoo-rafische Bilder zerlegt. Beide Darstellungen führen ins Labyrinth. 
Die Eiitwicklungsstufeii der Fruchtbildung geben uns ein sicheres, sotoi 
einleuchtendes Merkmal. 
1 . Brachycarpi, gerade, eingesenkte, oder kurzsetige Frucht. 
2. Ortliocarpi, gerade, langsetige Irucht. 
3. Camptocarpi^ meistens langsetige gekrümmte irucht. 
Dass Ausnahmen einzeln Vorkommen, kann kein Einwurf sein, sie 
sind verschwindend an Zahl. 
Zuerst kommt die Gruppe Jii-ach^icarpi au die Reihe. Diese ist be¬ 
zeichnet durch theca imuiersa, vel emersa, das will sagen, die Seta ist 
kürzer als die Astbilduiig. 
Mau hat ganze Reihen tou Moosen zu den Neckeraceen gebracht, 
die gar nicht dazu gerechnet werden können. 
Gehen wir auf die Begründung der Gattung ^J'eckera von Hedwig 
zurück, so stützt sicli dieselbe auf A'. distieha, iV. pennata.N. crispa,N. pumila, 
N. cm-tipendula, denen wir noch iVeefer« complancfa Hübn. beifügen, diese 
bilden die Norm oder das Centrum der Brachycarpi. Wenn Hedwig 
auch die F.ntodonten als Acckera-Arten beschrieben hat, so fehlte ihm 
doch das Verstäudniss einer natürlichen Ordnung, welche die Nach om- 
meu seit wenigen Decennien erstreben und also auch berechtigt sind, 
Bildungen auszumerzen, welche unsere neue Ordnung stören, ja uuraog- 
lich machen. Wir brauchen aber bestimmte Begriffe zur Abgrenzung der 
Familien und erkennen wir dieselben in folgendem Charakter: Caulis 
primarius repens, secundarius Boriferus erectus, vel pendulus; theca peri- 
chaetio, geramaceo libero laterali immersa, vel emergens, rarius m seta 
brevi exserta, erecta, symmetrica. Alle übrigen Merkmale mögen in den 
verschiedenen verwandten Bildern Platz Huden, die, was tropische For¬ 
men betrifft, sehr mannigfaltig sind, aber mit einzelnen Aumiahmen durch 
die obigen Charaktere bestimmt erkannt werden. Dass Homalia keine 
Neckeracee ist, sondern Hypnacee, sei noch iür Diejenigen bemei t, le 
sich nur mit europäischen begnügen. 
49 * 
