Die Beloslotniden. 
425 
quer gewölbt und die inneren Hinterecken der Aug'en nur wenig weiter 
Yon einander entfernt sind als die Vorderecken derselben. Bei B. colofisi- 
cwn, welches den Uebergang bildet, ist der Scheitel sehr wenig gewölbt 
und die Ausranduug des Inuenrandes der Augen unbedeutend. 
2. B. Deyrollei Vuillefroy. 
Ann. Soc. ent. Fr. 1864 p. 141, PI. I. Fig. 5. 
Ein Stück aus Japan (Coli. Signoret). 
Die Abbildung dieser Art in dem citirten Aufsatze zeigt manche 
Unrichtigkeiten; insbesondere wäre herYorzuheben, dass keine innere 
Hiuterecke des Auges gezeichnet ist, sondern der innere Augenrand in 
einer schwachen Bogenlinie zur hinteren Aussenecke zieht^ die Hinter- 
schieuen zeigen in der Abbildung am Innenrande nabe dem Kniegelenke 
einen Zahn, welcher durchaus nicht existirt, jedenfalls wurde ein zufällig 
wegstehender Haarbüschel Yom Zeichner dafür gehalten*, die Tarsen sind 
ganz unrichtig gezeichnet, ebenso der Scheitel von B. coJoftsicvm. 
3. B. colossicum Stal. 
Öfv. Vet. Ak. Fürh. 1854 p. 239. 
Aus Mexiko (Coli. Sign.), Honduras und Cuba (Mus. Holm.). 
4. B. grande Fahr. 
Ä^epa grandis Fahr. Syst. Rhyng. p. 106 (1803). 
Aus Brasilien (Mus. Caes. Vienn., Mus. Holm., Coli. Mayr), aus 
Columbien (Coli. Signoret). 
Ich habe mir die grösste Mühe gegeben, die 3 Arten B. grande, 
indicum und mloticum ausser der Körpergrösse und Färbung des Prono- 
tum durch wesentlichere Merkmale zu unterscheiden, doch konnte ich, 
trotz der genauesten Untersuchungen und Hunderten von Messungen an 
den verschiedenen Körpertheilen, nicht zum Ziele gelangen. So ist z. B. 
der Scheitel zwischen den inneren Hinterecken der Augen bei B. grande 
grösser als die Breite eines Auges und bei B. niJ.oticam kleiner, bei B. 
indienm hingegen ist dieses Verhältniss schwankend, indem der Scheitel 
bei manchen Exemplaren breiter, bei andern sonst ganz g*leichen schmäler 
ist als ein Aug*e. 
ln Betreff der Abbildungen, welche Fabricius in dem Syst. Rhyng. 
bei dieser Art citirt hat, wäre zu bemerken, dass das Citat: Stoll. Cimic. 
2 Tab. 7. Fig. 4 zu B. indicum gehört und dass Maregraff’s Zeichnung 
ganz unkenntlich ist. Blanchard’s B. grande dürfte wohl zu B. indicum 
gehören, ebenso DonovaiPs Abbildung im Epitome of the Natural History 
of the Insects of China pl. 18, nach dem angegebenen Vaterlande zu 
schliessen, derselben Art angehören, ^ 
B4. XXI. Abliandl / 
