742 
Dr. 0. F in s c h . 
Localformeii einer einzigen primitiven Art zu betrachten seien. Sunde- 
vall sagt hierüber in seiner Arbeit: „Die am meisten abweichenden localen 
Formen scheinen ganz abgeschieden, wenn man völlig ausgefärbte Exem¬ 
plare miteinander vergleicht, z. B. die von Jamaica, Martinique und Bra¬ 
silien. Die hauptsächlichsten Verschiedenheiten bestehen indess nur in der 
Intensität und Ausbreitung der Farben (z. B, hellgraue oder dunkelgraue 
Kehle, Ausdehnung des Weiss an der Basis der Schwingen u. s. w.) und 
es gibt so viele Zwischenformen, welche schwerlich gehörig auseinander 
gehalten werden können, dass die ganze Reihe von Verschiedenheiten 
sich als zu einer einzigen untheilbaren Art gehörig erweist, die einen ge¬ 
meinsamen Lrsprung hatten, von denen aber verschiedene Geschlechter 
an verschiedenen Localitäten kleinen Veränderungen unterlagen. Wir 
finden selbst unter uns oft kleine Abweichungen, die gewissen Geschlech¬ 
tern eigenthümlich sind, wie z. B. grössere oder kleinere Statur, dunkles 
oder helles Haar, geradere oder krummere Nasen u. s/. w., welche indess 
nicht so constant bleiben köimeii als bei den Thiereu, bei denen die 
Fortpflanzung gemeiniglich zwischen Geschwistern oder Individuen des¬ 
selben Geschlechtes stattfiiidet.“ 
Und Baird schreibt mir: „Ich bin der Meinung, dass alle unter¬ 
scheidbaren Formen der Certhiolen einfach Racen einer Primitivspecies 
sind. Da die Unterscheidung derselben aber eine so leichte ist, so ver¬ 
dienen sie als begründete durch Namen bezeichnet zu werden“. 
Nach diesen Ansichten würde also den Lehrsätzen DarwiiUs ein neues 
Belegstück in der Gattuug Certhiola vorliegen, womit ich iudess, obwohl 
selbst die Anschauungen gemässigter Darwinisten theilend, nicht ganz ein¬ 
verstanden bin. Zunächst wird wohl schwerlich jemals der Beweis bei- 
g'ebracht werden können, welches eigentlich diese Ursj ecies unter den 
Certhiolen war und dann sind die Abweichungen der verschiedenen Arten 
meist so, dass mau sie kaum localen Einflüssen zuschreiben kann (z. B. 
die Ausdehnung des weisseii Flügelspiegels), die sich doch mehr in der 
Verschiedenheit gewisser Formverhältnisse (Schnabel, Flügel etc.), be¬ 
dingt durch die Verschiedenheit in der Lebens- und Ernährung’sweise, 
äussern würden. Ueberdiess konnte ich juich überzeugen, dass die Fär- 
bung'schaiaktere der einzelnen Arten, abgesehen von den kaum mit 
Sicherheit unterscheidbaren jung^^n Vögeln, keineswegs so ineinander 
übergehen, sondern constaiile Erkennungszeichen bieten. Es würde mir 
leicht sein, noch eine Menge anderer ernster Bedenken anzuführen, ich 
verlasse aber den Boden empirischer Forschung’ nicht gern, um mich auf 
das unsichere Gebiet geistreicher Hypothese zu begeben. So bietet nament¬ 
lich die geographische Verbreitung, um diess noch zu erwähnen, Frage- 
puükte, deren Beantwortung den Darwinisten sehr schwierig werden 
dürfte, selbst wenn sie, ihrer Theorie zu Liebe, ganze Länderstreckeu 
bald ins Meer versinken, bald Wiedererstehen lassen. 
