765 
Monograpliie der Galtung Certhiolcc. 
Flügelspiegel ist äusserst schmal und fast ganz unter den Deckfedern ver¬ 
borgen. 
Ein anderer junger Vogel von St. Crolx (wie der vorhergehende 
ebenfalls in Dr. Sclater’s Sammlung ßaveola^^ Catal.) ist oberseits 
düster dunkel olivenbraun^ der sehr kleine Bürzellieck erscheint oliven- 
roströthlich; der Augenstreif ist schmutzig gelb, wie die Unterseite-, das 
weisse Ende der "2. äusseren Schwanzfedern ist undeutlich «und auf die 
Inuenfahne beschränkt; der weisse Spiegelfleck deutlich, ebenso die auf¬ 
geworfenen M un d wi 11 kelr ander. 
Long. tot. 
c. 
long. al. 
rectr. inlerm. 
rect. ext. 
culmen 
59 
40 
33 
13 
61 
40 
36 
13 
56 
36 
28 
13 
59 
38 
33 
13 
5^2 
30 
— 
12 
tars. 
(lig. med. 
17 
12 
c? St. 
Bartholome 
17 
t 1 
St. 
Croix. 
16 
11 
n 
18 
12 
cTjun. 
n 
16 
— 
Beide Geschlechter sind gleichgefärbt (Sundevall). Newton 
sagt hierüber; „Alte Weibchen haben einen weissen Augenbraueustreit 
und ähneln fast ganz den Männchen. Junge Männchen, die schon brüten, 
haben einen schönen gelben Augenstreif; die grauen Federn des Kinns 
sind gelb gespitzt.“ 
Auf ein solches Exemplar bezieht sich das vorletzt beschriebene, 
welches auf der Etiquette folgende bemerkenswerthe Notiz von der Hand 
Newton’'s trug; „Testikeln sehr gross; 17. .Juni 1857.“ 
Sundevall beschreibt den jungen Vogel im ersten Kleide von St. 
Bartholome wie folgt; „Oberseits schmutzig braungrün, einfarbig mit dem 
Oberkopfe; Bürzel wenig gelblich tingirt; Kehle düsterer grau, mit schmutzig 
Gelb gemischt: Unterseite schmutzig gelb; Schwingen wie beim Alten 
gezeichnet.“ 
Dies ist eine sehr eigenthümllche Art, ausgezeichnet durch das Welss 
oder Grauweiss der Stirn, den wenig deutlichen grünlich-olivengelbeii 
Bürzelfleck und den äusserst schmalen weissen Spiegelfleck, der keines¬ 
wegs ganz fehlt, wie Professor Sundevall annimmt. Bezüglich dei 
dunklen Kinn- und Kehlefärbung stimmt die Art mit C. ßaveola überein, 
unterscheidet sich durch dieselbe aber wiederum hinlänglich von C.porto- 
ricensis und C. luteola. 
Exemplare von St. Bartholome und St. Croix bin ich nach sorg¬ 
fältiger Verg-leichung’ ausser Stand als verschiedene Arten odei, wie mau 
vielleicht mehr geneigt sein dürfte anzuuehmen, als locale Racen zu uuter- 
scheiden. Die Verbreitung scheint sich auf die beiden genannten Inseln 
zu beschränken. 
SparrmaiUs Certhia bartholemiea hatte kaum mehr ein Anrecht 
nach der ungenügenden Beschreibung und noch schlechteren Abbildung 
