Monographie der Gattiinf? Certhiola. 
777 
2. Durch das Weiss des Fliigel.sj)leg‘els, welches nur auf der Aussen- 
faliiie sicht har ist, indem der weisse Randsaiim der Iimeiifahiie sicli auf 
die innerste Hasis beschränkt, fast ganz verdeckt ist und daher anschei¬ 
nend gänzlich fehlt. 
Das Gell) der Unterseite und ganz besonders das des Bürzels ist 
in den meisten Exemplaren von C. inexicana nicht so lebhaft und rein 
als bei C. luteola, aber bei einzelnen Exemj)laren ist dieser Unterschied 
so unbedeutend, dass er kaum als von specifischem Werthe gelten kann. 
C. mexicana darf als Vertreterin der folgenden Art (C. chloropyya) 
in den mehr nördlichen Theilen Südamerikas betrachtet werden und hat 
eine sehr ausgedehnte geographische Verbreitung, die sich vom südlichen 
Mexico bis Ecuador, den Rio negro, das nördlichste Brasilien und nörd¬ 
lichste Bern erstreckt. 
Wir kennen sie aus folgenden Gebieten; Süd-Mexico (Salle, Jalapa 
de Oca, Playa-Vicente: Boucard); Guatemala (Bremer Mus., Vera Paz 
Salvin)-, Costa Rica (Turrlalba: Arce, Carmiol)^ Veragua (David, 
Hlcks; Chiriqui, Cordillera del Chucu: Arce); Panama (Lion-Hill-station: 
Mc. Leannan; Paraisostation: Hughes); Inneres von Neu-Granada 
(Bremer Mus. Salvin’s Samml., St. Fe de Bogota; Sclater, Berliner 
Mus.); Ecuador (Zamora, Gualaquiza, Esmeraldas, Xanegel: Fraser); 
nördliches Brasilien (Rio negro, Laraalonga, Marabitanas; Natterer; 
Cobati; Wallace) und dem nördlichen Peru (Chira - River: Smiths 
Inst.). — Vielleicht gehört die Certhiola von der Insel Cosumel, an der 
Ostküste der Halbinsel Yucatan, von welclier die Smithsoniau-Iiistltution 
Exemplare besitzt (Baird in litt.) zu dieser Art. ^) 
Dass dies in Bezug auf die Exemplare vom Chira-River, dieser 
unmittelbar an Ecuador angrenzenden Localität, welche den äussersteu 
nordwestlichen Zipfel Perus bildet, ebenfalls gelten darf, unterliegt, 
wenigstens für mich, kaum einem Zweifel. Professor Baird schreibt mir 
hierüber: „Die peruanische Art ist äusserst nabe mit C. mexicana ver¬ 
wandt, obwohl sie eine leichte Varietät bildet.“ Diese „Varietät“ dürfte 
wohl kaum Speciesrang verdienen. 
C. peruviana Cab. eine erst neuerdings beschriebene, aber fast als 
wiederum verloren gegangen zu betrachtende Art scheint ziemlich wahr¬ 
scheinlich ebenfalls hieher zu gehören. Dr. Cabanis Beschreibung lautet: 
„Mit der vorhergehenden Art Qmajuscula) in Grösse und Färbung fast 
vollständig übereinstimmend, unterscheidet sich der peruanische Vogel 
(soweit ich nach einem von dem Reisenden Warscewicz in Peru ge¬ 
sammelten, etwas defecteii Exemplare urtheilen kann), anscheinend 
hauptsächlich nur durch den vorhandenen weissen Flügelfleck, welcher 
Neiul ist eine eigene Art. Siehe Nachtrag p. 791. 
lid. XXI. Athasdl. 
98 
