784 
Or. 0. Pia sch: 
Wenn in der Besclireibung von C. brasüiensis atra“ steht, 
so betrachte ich diess mit Prof. Sunderall einfach als einen Druckfehler. 
C. cldoropyya hat eine weite geographische Verbreitung, von Gui- 
ana und Surinam bis in die südlichen Theile Brasiliens, etwas südlich 
vom Wendekreis des Steinbockes hin. Nachgewiesene Localitäten sind: 
Guiana (Schomburgk, Demerara: Wilkens); Cayenne (Mus. Sclat er)*, 
Surinam (Mus. Sclater, Stockholmer Mus.); ganz Brasilien, mit Aus¬ 
nahme der nördlichsten und südlichsten Theile (unterer Amazonas, Insel 
Mexicana: Wallace; Bahia: Wucherer, Mus. Heine; Ostküste: Neu¬ 
wied; Villa de Guaratinquete: Sello; Cataläo, Prov. Goyaz: Lund; 
Neu-Freiburg, Lagoa-santa: Burmeister, Lund, Reinhardt; Canta- 
gallo: Euler; Rio de Janeiro, Ypanema, Pror. San Paula: Natterer; 
Macahe, Proy. Rio: Lund; Uberaba, Hytü (Ytii) Prov. San Paulo: Lund) 
und das östliche Peru (Tschudi; oberer und unterer Ucayall: Bartlett). 
Das Vorkommen in Uruguay, woher sich im Berliner Museum ein 
angeblich von Sello bei Montevideo gesammeltes Exemplar (Nr. 8169) 
befindet, durfte ich mit Recht bezweifeln. Eines Theils ist es bekannt, 
dass die Certhiolen nicht bis ln die gemässigte Zone Vordringen, wenig¬ 
stens fehlt jeder sichere Nachweis (Natterer^s südlichster Fundort ist 
Ypanema), und dann weiss ich, dass mit der Localitätsaugabe „Monte- 
video‘‘ im Berliner Museum öfters eine Verwechselung stattgefunden hat. 
Dies ist auch mit der betretfeuden Certliiola der Fall, wie ich durch 
Güte von Professor Peters erfahre, der so freundlich war, in den Acten 
des Berliner IMuseum hierüber nachzuforschen. Er schreibt mir: „Die 
Certliiola Nr. 8169 wird allerdings in dem von Lichtenstein verfassten 
Elngaugsverzeichnisse „als im December 1829 angekommen und im 
Jahre 1828 in Montevideo gesammelt“ aufgeführt, aus der Correspondenz 
zwischen Sello und v. Olfers geht aber hervor, dass Sello nur in den 
Jahren 1821—22 in Montevideo sammelte, sich aber bis 1826 in Porto 
Alegre (Prov. Rio grande do Siil) aufhielt. Am 8. August 1827 berichtet 
Sello, dass er uach Matto grosso abreisen wolle und am 16. Januar 1828 
erfahren wir durch V. Olfers, was ein Brief Sello’s vom 1. Mai 1829 bestä¬ 
tigt, dass Sello mit einem Capitän King nach der Insel St. Katharina uud 
von dort nach St. Paulo zurückgegangen sei, so dass die ganze Samm¬ 
lung, zu welcher auch Nr. 8169 gehört, in keinem Falle aus Moute- 
video, höchst wahrscheinlich aus San Paulo und nyr vielleicht zum 
Theile aus St. Kathariua stammt. Ein Origliial-lnventarium über diese 
Sendunff von Sello fehlt leider. Auf Nr. 8170 bezieht sich ein Brief 
Sello’s vom 20. Juni 1830, worin er aus Villa de Guaratinquete schreibt, 
dass er seit seiner Abreise von S. Paulo am 20. Mai, nur wenig habe 
sammeln können, etwa uur 150 Vogelhälge etc., die also von Lichten¬ 
stein ebenfalls in der 14. Sendung verzeichnet sind uud höchst wahr- 
