Neue Radspinnen. 
827 
2. S. nilifliila C. K. 
Zwischen S. hamaia A. und S. nitidnla C. K. finden sich zahl¬ 
reiche Uebergangsforinen, so dass ihr specifischer Unterschied sehr in 
Frage gestellt erscheint. 
Deutschland, Italien, Bulgarien, Egypten (k. k. zool. Holcabinet.) 
3. S. semiatra L. K. 
Griechische Inseln, Italien, Krim. 
Das noch unbeschriebene Weibchen, von dem sich mehrere Exem¬ 
plare aus den angeführten Fundorten im k. k. zool. Hofeabinete in Wien 
befinden, stimmt in Form und Zeichnung mit dem Männchen überein und 
ist nur etwas grösser und heller gefärbt. Fig. 9, Taf. V. zeigt die Ab¬ 
bildung der Copulationsorgane. Dr. L. Koch vermuthet nun, da.ss diese 
Art mit Epeiru lucina Savigny aus Egypten^) identisch sein dürfte. 
Ich kenne diese Savigiiy^sche Art nicht. 
4. S. laurae E. Simon. 
Südliches Frankreich. 
5. aS^. Uerii Hahn. 
Deutschland , Italien, Bulgarien (leg. Mann, Wien. Mus.) nach 
Canestrini (^1. c. p. 53) auch in Ober-Italien. 
6. S. amoena Blw. ^). 
Italien, Luca. 
b) Hypsosing:a. 
1. H. sanguinea C. Koch. 
Deutschland. 
2. H. alhovitlata Westr. {Epeira calva Blw.) 
Schweden, England, Deutschland, Italien (Rom, Messina), Griechische 
Inseln (Sammlung des Herrn Dr. L. Koch), Corfu (Wien. Mus.) 
3. /f. pygniaea Lund. (aS. Herii Blw. und Westr., S, trifasciata C. K.) 
Schweden, England, Deutschland. 
4. H. anthracina C. K. 
Deutschland. 
5. H. nigrifrons C. K. 
Deutschland. 
Epeira albomaculata Lucas®), welche E. Simon ^) zu Sing^a 
rechnet, hat ein Calaraistrum und Cribellum und gehört daher in eine 
Savigny, Description de 1’Egypte, Arachn. p. 345, pl. 3, f. 4. 
2) Bl ackwall, A List of Spiders, captured by Prof. E. Percival Wright 
in the province of Lucca, with characters of such Species as appear to be new 
or little known to Arachnologists. (The Journ. of the Linn. Soc. Vol. X. p. 432, 
pl. XVI, fig. 13, 1870). 
®) Lucas. Explor. scientif. de l’Algerie, p. 250, pl. 15, fig. 6. 
*) E. Simon, Histoire naturelle des Araign6es, p. 256. 
104 ’'' 
