Monographie der Gattung Hylaeiis E. (Latr.) 
Von 
Prof. Dr. Förster in Aachen. 
(Vorgelegt in der Jahressitzung vom 5. April 1871.) 
yy enu wir au der Hand der Erfahrung und einer strengen Beobachtung 
unseren Blick auf die kleinen, wenig in die Angen fallenden, Bienchen 
richten, welche den Hymenopterologen früher unter dem Namen Prosopis'^)^ 
jetzt Hylaeus bekannt waren, gewinnt man bald die Ueberzeugung, dass 
die von oberflächlicher Betrachtnng ausgehende Meinung von der Verän¬ 
derlichkeit der Arten und der sogenannten Localvarietäten einen harten 
Stoss erleidet. In der That, was der befangene Blick älterer Forscher 
nicht zu durchdringen vermochte, was eine zu bequeme Methode der Un¬ 
tersuchung nnd der Mangel an Kritik bei so vielen Gattungen als unge¬ 
löste Räthsel auf die Nachkommen vererbte und was oft in heilloser Ver¬ 
wirrung der Arten geschalfeu, zeigt so recht diese Gattung, von der noch 
Lepeletier (in seiner Histoire nat. des Insectes, Hymenopteres tom. II. 
p, 539. Nota) gleichsam rathlos ausrufen konnte: „Ayant rassemble soi- 
xante individus, je m’eflbr^.ai inutilement de les separer en especes d’apres 
les characteres du savant Kirby. Les varietes, plus nombreuses souvent 
en individus, comblaient Tespace entre ces pretendues especes. 
Diese Meinung steht nicht vereinzelt da. Wesmael lässt dieselbe 
Klage in Betreff der Gattung Sphecodes vernehmen. Je mehr wir aber die 
zweifelhaften Formen einer genauen Untersuchung unterwerfen, je mehr 
wir mit geübtem Blick das Zufällige von dem Normalen und Unveränder¬ 
lichen zu unterscheiden wissen und in die Individualität der Art selbst 
^3 Der Name Prosopis musste zurückgewiesen werden, da bereits Linne 
eine Pflanzengattung aus der Abtheilung der Leguminosen, welche man als 
Mimoseae bezeichnet, mit diesem Namen belegte. Siehe Endlicher, Genera 
Plantarum. pag. 1324. 
Bd. m. Abtaadl. 
110 
