Prof. Dr. Fö rster: 
874 
eindringen, je mehr endlich die Lebensweise erforscht wird und die Mei¬ 
nung sich allgemeiner Bahn bricht, dass auch die geographische Verbrei¬ 
tung ihre gesetzmässigen Schranken hat, man also nicht Arten aus Nord 
und Süd, aus Ost und West ohne kritische Unterscheidung zusammeu- 
werfen darf, desto mehr und gründlicher werden sich die Untersuchungen 
nach gesetzlichen Normen regeln und dadurch das Schwankende und 
Unbeständige festen Bestand gewinnen. 
Seit dem Ende des verflossenen Jahrhunderts, wo Fabricius die 
Gattung Hylaeus aufstellte, bis auf den heutigen Tag, haben sich nicht 
wenige Schriftsteller an dieser Gattung versucht und neue Arten aufge¬ 
stellt, deren Begründung nur zum kleinsten Theil als gesichert für die 
Wissenschaft angesehen werden konnte und Angesichts des dieser Arbeit 
zu Grunde liegenden Materiales um so weniger, weil sehr nahe verwandte 
Arten nur durch die genauesten Detailuntersuchungeu festgestellt werden 
können. Es darf daher nicht wundern, wenn durch mehrfache Verände¬ 
rung der Artuamen eine solche Verwirrung entstand, dass ohne Ansicht 
der Origiualexemplare der einzelnen Autoren keinerlei Gewissheit zu er¬ 
zielen war. Auch jetzt darf man sich kaum der Hofl’nung hingeben, alle 
Meinungen zu derselben Ansicht zu bekehren. 
Dem Monographen dieser Gattung liegt es weniger ob, seine Leser 
über die Gattung selbst aufzukläreu, sie ist nicht leicht zu verkennen, 
noch weniger konnte es der Zweck dieser Arbeit sein über die systema¬ 
tische Stellung in so g’enaue Details einzugeheu, wie dieses von Ger- 
stäcker in seiner Arbeit über die Gattung Oxyhelus so meisterhaft durch¬ 
geführt worden ist; mir schwebten zwei andere Zielpunkte vor, deren 
Lösung ihre eigenthümlichen Schwierigkeiten darboten. Erstens wollte ich 
die sehr verwickelte Synonymie zu berichtigen und festzustellen suchen 
und daun zweitens das gesammte europäische Material, so weit es mir 
zugänglich war, kritisch prüfen und durch genaue und ausreichende Be¬ 
schreibung kenntlich machen. Wenn Gerstäcker bei der Gattung Oxy- 
belus sich auf so weit gehende Untersuchungen nicht eingelassen, weil 
das Material zu spärlich vorhanden, so bedauert das wohl Jeder, denn 
dem kritischen Scharfsinn desselben darf mau wohl Zutrauen, dass er auch 
hier eine Charakteristik der Art gegeben haben würde, worauf spätere 
Sammler und Beobachter wohl hätten fortbaueu können. Wenn ich solche 
Bedenken bei meiner Arbeit nicht gehegt habe, so kann ich dieses nur 
damit entschuldigen, dass ich nach besten Kräften meinen entomologischen 
Freunden dienen und einen erneuerten Antrieb zu dem Studium der Gat¬ 
tung Hylaeus geben wollte. Ich habe aber auch die feste Ueberzeugung 
bei dieser Gattung gewonnen, dass eine umsichtige und alle Mittel sorg¬ 
fältig prüfende Untersuchung auch Merkmale auffiuden kann, welche der 
Abänderung wenig oder gar nicht unterworfen sind, dass eine richtige 
Corabination derselben so viel positive Sicherheit gewährt, um eine Ver- 
