882 
Prof. Dr. Förster: 
gelten muss, auch die Bauchseite einer eingehenden uud sorgfältigen Un¬ 
tersuchung unterziehen, denn auch hier spielt die Sculptur eine wichtige 
Rolle. Auch bietet in nicht wenigen Fällen die Bauchseite bei den 
sexuelle Merkmale dar in dem Auftreten yon kleinen Tuberkeln oder er¬ 
habenen Querleisten, die auch als specifische Kennzeichen verwendet wer¬ 
den können. Bei den ? springt überall ein und derselbe sexuelle Charak¬ 
ter (abgesehen yon der Bildung dss letzten Segments!) in dem scharf 
heryortretenden dichten Haarpolster an der Spitze des vorletzten Segments 
in die Augen; dieses Haarpolster wird an seiner Basis von einem Kranz 
starker, meist etwas niederliegender Haarborsten umgeben, deren Farbe 
zu bezeichnen nicht unrichtig erscheinen dürfte. Auch die Färbung des 
H. Randes, der Rücken- wie der Bauchsegmente darf in dem Gesammt- 
bilde der Species nicht fehlen. 
Au den Beinen ist neben der Färbung, die namentlich bei den ^ 
so sehr einförmig erscheint, kaum etwas Anderes zu erwähnen. Bloss bei 
einer einzigen Art, dem (5* des schönen uud merkwürdigen cornutus Sm. 
kann erwähnt werden, dass die M. Ferse eine in dieser Gattung ganz 
ungewöhnliche Verdickung zeigt. Eine andere nicht minder eigenthümliche 
Erscheinung hat der längere Eudsporu der H. Schienen beim Hyl. varie- 
gatus F. und meridionalis m. O. Derselbe ist nämlich mit weit abstehen¬ 
den, aber starken Zähnen besetzt, während die zunächst verwandten 
Arten rhodius Lep. und pictus Sm. Endsporen mit sehr dicht gedrängten 
viel schwächeren Kammborsten zeigen. 
In der Bildung des Flügelgeäders zeigen die Hylaeus-Arten eine 
solche Gleichförmigkeit, dass es zweifelhaft wird, ob irgend ein stand¬ 
haftes Artmerkmal denselben entnommen werden kann. Wenn auch hin 
uud wieder eine kleine Differenz in Betreff der Stellung der Cubital- und 
Discoidalqueradern auftritt, indem diese Adern bald einander mehr ge¬ 
nähert, bald etwas auseiuandergerückt uud letztere auch oft iuterstitial 
erscheinen, in sehr seltenen Fällen sogar die i. Discoidalquerader ein 
wenig hinter der 1. Cubitalquerader aus der 2. Cubitalzelle entspringt, so 
halte ich doch alle diese Abweichungen für mehr oder weniger veränder¬ 
lich, weil es sich bei denjenigen Arten, welche in zahlreichen Exempla¬ 
ren vorliegeu, fast überall so herausgestellt hat. Wenn ich daher hin und 
wieder diese Differenzen bei schwierig zu unterscheidenden Arten mit 
angeführt und hervorgehoben habe, so ist darauf vor der Hand nicht riel 
Gewicht zu legen, vielmehr abzuwarten» was die Erfahrungen und Beob¬ 
achtungen einer späteren Zeit darüber zu ermitteln im Stande sind. 
Ueber die Verwandtschaft und Stellung der Hjlaeoiden Hessen sich 
wohl verschiedene Meinungen und Ansichten geltend machen; welche Ge¬ 
sichtspunkte oder Analogien aber auch in den Vordergrund gestellt wer¬ 
den möchten, es wird sich doch bald die Meinung Bahn brechen, dass 
diese Gattung nicht wohl mit andern durch ein gemeinsames und uatür- 
