Monographie der Gattung Hylams F. (Latr.) 
923 
Ara M. Leib der Halskragen beiderseits, die Tuberkeln und ein 
kleiner Flecken vorn auf den Flügelschüppchen gelb (der eine oder an¬ 
dere Theil aber auch oft ganz schwarz!), Mesonotura, Schildchen und die 
M. Brustseiten mit fein lederartigen Punktzwischenräunien. Die abschüssi¬ 
gen Seitenfelder nach innen wie das M. Feldchen lederartig, seitlich mehr 
runzlig, die M. Rinne ganz glatt, oben sehr breit. 
ln der Sculptur des H. Leibes weicht das ^ von dem nicht un¬ 
bedeutend ab, denn die Punkte sind viel feiner, das 2. Segment zeigt an 
der Spitze eine feine, nadelrissige Sculptur, auch die folgenden Segmente 
sind überall fein nadelrissig. 
Ich fing diese Art nicht selten in meinem Garten (auch sogar in 
Copula!) auf den Blüthen von Daucus carota^ einer Pflanze, welche diese 
so wie manche andere Arten sehr lieben, während andere wieder beson¬ 
deren Pflanzen zugethan sind, wie beispielsweise Hyl. bipunctatus den 
Blüthen der Rubusarten. Aus Oesterreich erhielt ich sie von Dr. Giraud und 
Tschek, aus Paris von Dr. Sichel, aus München von Dr. Kriechbau- 
mer, aus Nassau von Prof. Schenk. Sie kommt ferner in England vor 
und geht auch nördlich hinauf nach Schweden und weiter bis Finnland 
Wie weit sie sich nach Süden verbreitet, konnte ich nicht ermitteln. Dr. 
Giraud erzog sie aus den Nestern von Pemphredon lugubris. 
Diese von Kirby gut charakterisirte Art hat manche Schicksals¬ 
wechsel erfahren und hat man namentlich ihr Anrecht an den Linne’- 
schen Namen annulata bestritten, freilich auf so schwachen Gründen hin, 
dass mir wenigstens diese Aenderung nicht einleuchten will. Um aber den 
Leser in den Stand zu setzen, ein eigenes Urtheil zu fällen, muss ich 
etwas weit ausholen. 
Zwischen der Aufstellung und näheren Beschreibung der Melitta 
annulata (^Apis annulata L.l) durch Kirby im Jahre 1802 und der Zu- 
rückdrängung dieses Namens durch Nylander im Jahre 1851 liegt fast 
ein halbes Jahrhundert, ein gewaltig grosser Zeitraum, in welchem also 
die wahre Apis annulata verkannt worden wäre, -wenn wir die Ansicht 
NylandeFs für begründet erachten müssten. Wir haben hier aber die 
Gründe genau zu prüfen, welche der Aenderung des Namens zu Grunde 
liegen. Um den Thatbestand festzustellen, aus welchem erst sichere Schlüsse 
gezogeu werden können, muss man folgende Thatsachen immer vor Augen 
haben: 
1. Linne hat nur eine einzige Art von Hylaeus unter dem Namen 
Apis annulata beschrieben, aber in seiner kurzen Diagnose kein einzi¬ 
ges, wirklich specifisches Merkmal hervorgehoben. 
2. Die Linne’sche Diagnose lautet: Apis annulata nigra, fronte 
annulisque pedum albis. 
116 ’ä' 
