Monojjrapilic der Gat'iing flylacus F. (Latr. ) 939 
unten verkürzt, oben kaum bis zur Höhe der Fühlerwurzel hinaufgeheud; 
Orbitalfurcheu nicht die Höhe der Netzaugen erreichend. 
Fühler schwarz, die Geissei beim ^ auf der Unterseite kaum an 
der Spitze, beim auf der ganzen Unterseite schwach rothgelb, der Schaft 
beim ^ kreiselförmig. 
Mittelleib schwarz, Mesoiiotum und M. Brustseiteu beim dicht, 
letztere beim § etwas weniger dicht puiiktirt, mit lederartigen Punkt- 
zwischeiiräumen, beim ^ matt, beim schwach glanzend ^ H. Brustseiten 
fein lederartig runzlig, schwach glänzend, an der Basis und an der Innen¬ 
seite ziemlich grob, seicht, aber nicht dicht, an der Spitze sogar zerstreut 
punktirt; die abschüssigen Seitenfelder seitlich, aber nicht oben mit einer 
Leiste abgegränzt, fein runzlig, nicht deutlich punktirt, die Mittelriune 
nicht tief, nach oben stark erweitert; das Basalfeld blos beim (j’ durch 
eine scharfe Leiste seitwärts von der Area spiraculifera getrennt; beide 
gleichartig netzartig runzlig, beim <5* jedoch das Basalfeld in der Mitte 
mit deutlichen Längsrunzeln. 
Beine schwarz, V. und M. Schienen aussen an der Basis beim ^ 
kaum, beim c? deutlicher gelb gefleckt, H. Schienen an der Basis mit 
einem gelben Ring; beim die Innenseite der V. Schienen und die V. 
Tarsen rothgelb, die M. und H. Ferse hellgelb mit brauner Spitze, die 
folgenden Tarsenglieder braun. 
Das 1. Segment fein und zerstreut, au der Seitenleiste sehr dicht 
punktirt, beim (S glatt (bei I cj' eine äusserst schwache 
Spur von nadelrissiger Sculptur bemerkbar!), bei beiden seitlich ohne 
Haarfranse, auf dem umgeschlagenen Seiteiitheil punktirt; das 2. Segment 
fein und beim ein wenig gedrängter punktirt als beim ^ , überall fein 
nadelrissig, die folgenden Segmente kaum schwächer punktirt, fein nadel¬ 
rissig, der Hinterrand beim c? nicht, beim ? sehr schwach röthlichgelb 
durchscheinend. Auf der Bauchseite die Segmente alle nadelrissig, mit 
röthlich durchscheinendem Hinterrand, die Punktirung fein und ziemlich 
gedrängt, beim etwas stärker als beim ^, namentlich hat das 3. 5. 
Segment eine ziemlich starke Punktirung. 
Dr. Giraud sandte mir 5 Exemplare, 3 <S und 2 welche aus 
einer Galle von Quercus Cerris erzogen wurden. 
Die (;^ dieser Art lassen sich allein mit angustatus und hisinuatus m. 
vergleichen, weil der Wangenfleck gerade wie bei diesen Arten an der 
Fühlerwurzel und auch g*eg’enüber an der Orbita ausgebuchtet ist; durch 
den kreiselförmigen Schaft unterscheidet sie sich aber hinlänglich von 
hisinuatus^ schwieriger ist die Unterscheidung von angustatus Schenk. 
Abgesehen von der Lebensweise {angustatus wurde von Dr. Giraud so¬ 
wohl wie von Tscheck aus VeTbascuYn Thapsus erzogen), hat der 
excisus keine so starke Ausraudung des Wangenflecks an der Orbita, auch 
ist die Spitze des Clypeus nicht glatt, glänzend, sondern lederartig matt. 
118 - 
