Monographie der Gattung Hylaeus F. (Latr.) 959 
schieden werden könnte. Ich lasse daher hier eine vollständigere Cha¬ 
rakteristik folgen. 
^ Schwarz, der Kiefern - Augenabstand gross, der Wangenfleck 
gross, gelb, au der Orbita und dem Clypeus anliegend, die Höhe der 
Fühlerwurzel erreichend, aber nicht über dieselbe hinaufgehend; die 
Orbitalfurchen nicht die Höhe der Netzaugen erreichend. Am Mesonotum 
der Halskragen mit einer breit unterbrochenen gelben Querbinde, Tu¬ 
berkeln und Flügelschüppchen gelb gefleckt, die Flügelwurzel am Aussen- 
raud mehr oder weniger deutlich rothgelb. Mesonotum und M. Brust¬ 
seiten ziemlich dicht punktirt mit lederartigen Punktzwischenräumen, 
H. Brustseiten dicht aber viel feiner und seichter punktirt als die M. 
Brustseiten, die Punktzwischenräume lederartig, fast etwas fein runzlig 
hervortretend; die abschüssigen Seitenfelder des Metanotums oben ohne 
Leiste, das Basalfeld mit parallelen Längsrunzeln. Das Lund 2. Segment 
sehr fein nadelrissig und äusserst fein punktirt, das 1. seitlich mit einer 
Haarfranse, auf dem umgeschlageneii Seitentheil sehr deutlich , obgleich 
nicht dicht, punktirt. Beine schwarz. Vorder- und Mittelschienen aussen 
an der Basis gelb, die H. Schienen mit gelbem Ring. Flügel braun 
getrübt. 
-Lg. 7—772 Mill. 
Am Clypeus ist der V. Rand der beiden mir vorliegenden Exemplare 
breit rostroth gefärbt, der Wangenfleck oben breit und nicht tief aus¬ 
gebuchtet. Die Stirn sehr dicht punktirt, die Stirnrinne oben sehr schwach, 
fast erloschen, die paarigen Nebenaugen haben nach aussen kein Höfcheu. 
Fühler schwarz. Geissei auf der Unterseite mehr oder weniger rothgelb. 
Das abschüssige M. Feldchen des Metanotums dicht lederartig, matt, die 
abschüssigen Seitenfelder etwas grob aber seicht punktirt mit leder¬ 
artigen Punktzwischenräumeu, nach oben und nach der Seite hin mehr 
runzlig. Das 2. und die folgenden Segmente auf der Rücken- wie auf 
der Bauchseite mit ziemlich breit röthlich gefärbtem H. Rand, auf der 
Bauchseite überall nadelrissig, aber viel stärker (jedoch nicht dicht) 
punktirt als auf der Rückenseite. 
Vergleichen wir diese Art, die wohl mit Recht den Namen confusus 
verdient, mit H. annularis Kirby (Smith!) so unterliegt es keinem 
Zweifel, dass sie sich auf den ersten Blick von demselben durch den 
grösseren Kiefer-Augenabstand unterscheidet, dazu kommt aber noch 
der höher hinaufgehende Wangeufleck, das gelbgefärbte (beim annularis 
immer schwarze!) Flügelschüppchen, der wenn auch schwach rothgelb 
gefärbte Aussenrand der Flügelwurzel und der deutlich punktirte Seiten¬ 
theil des L Segments. 
Mit xanthocnemis ist der confusus ebenfalls sehr nahe verwandt uud 
muss durch folgende Merkmale davon unterschieden werden. 1) ist die 
Stirn des xanthocnemis zu beiden Seilen der Mittelrinne weniger dicht punk- 
