Prof. Dr. Förster: 
964 
Spitze und alle Ränder schwarz, beide, Clypeus und Wangen grob puuktirt, 
die Punktzwischenräume fein runzlig, auf den Wangen aber, besonders 
nach oben glatt und stark glänzend. Die Orbitalgruben wohl angedeutet 
aber selten bestimmter ausgeprägt. 
Fühler schwarz, der Schaft kurz, kreiselförmig, bisweilen an der 
Spitze mit einem rothgelben Punkt, die 2 folgenden Glieder sammtartig 
schwarz, die übrigen auf der Unterseite hell rothgelb. 
M. Leib wie der Kopf stark behaart, das Basalfeld des Metanoturas 
grubig netzartig-runzlig, das Mittelfeldchen oben unregelmässig runzlig 
nach unten rinnenförmig verengt, glatt; die abschüssigen Seitenfelder 
punktirt, ganz fein flachrunzlig; die H. Brustseiten ziemlich dicht puuktirt, 
mit flachen, schwach glänzenden Punktzwischenräumen. 
Der H. Rand der H. Leibssegraente schwach röthlich durchscheinend, 
die 2 ersten mit glatten, die folgenden mit fein nadelrissigen Punkt¬ 
zwischenräumen, die Haarbinde des 1. Segments mehr oder weniger deut¬ 
lich. An der Spitze des Hinterleibs eine grosse, rundliche, häutige La¬ 
melle, bisweilen auch 2 stabförmige Anhängsel hervortretend. 
Beim 9 ist der Wangenfleck länglich, dreiseitig, und die der Fühler¬ 
wurzel zugekehrte Seite mehr oder weniger ausgeschweift. Tuberkeln, 
Flügelschüppchen und der Rand des Pronotums in der Regel gefleckt 
(beim dagegen meist ungefleektl). An den H. Brustseiten treten die 
Punktzwischenräume, in gewisser Richtung gesehen, schwach runzlig 
hervor. Das 1. Segment mitten am H. Rande nicht, das 2. am ganzen 
H. Rande fein punktirt, jenes wegen der schwachen Punktirung sehr stark 
glänzend. 
Diese Art habe ich in der Gegend von Aachen häufig auf den Blüthen 
von JDaucus carota gesammelt, auch 8 Mal in copula gefangen. Sie kommt 
ferner nach Schenk in Nassau vor, ebenso bei Paris, in Dänemark und 
Schweden, sehr häufig auch in England. Smith hat dieselbe aus Brom- 
beerzweig’en erzogen. Dr. Giraud fand sie in Oesterreich, zu Oisans und 
Cervieres in der Dauphine. 
Trotzdem Nylander in seiner Revisio synoptica Apum borealium 
p. 233. 3. behauptet, dass sein Hyl. armillatus identisch sei mit annularis 
Kirby, so kann ich ihm doch darin nicht beipfliehten. Kirby citirt näm¬ 
lich zu seinem annularis die Sphex annulata Pa uz. Faun. fase. 53. 1. 
und in der Beschreibung dieser Art sagt Panzer: Antennae nigrae subtus 
rufae, articulo primo subtus flavo. Da aber Nylauder in seiner 
Beschreibung des armillatus ausdrücklich hervorhebt scapo et pedi- 
cello antennarum totis nigris, so kann seine Art nicht zu. annularis 
gezogen werden, dagegen stimmt sie recht gut mit/ii/aZinoiMS Sm. überein. 
