I 
Botanisches ans I^iedcr-Oesterrojch. 1199 
auf meiner ganzen Reise dnrcl)'’s Wald viertel vermisste ich Carex cane- 
scens L. und Trifolinm spadiceum L., so dass ich auch diese beiden letz¬ 
teren den gemeinsten Pflanzen dieses Gebietes beizählen muss. 
Zum Schlüsse will ich nur noch einige von mir angemerkten Funde 
aufzählen und zwar: Botrychium Lunaria Sw., Carex pauciflora Lightf., 
Trientalis europaea L. mit allen Torfericaceen ausser Ledum palustre am 
Edelsberger Teiche bei Gutenbrunn, Carex dioica L. hei Prettrohruck im 
Kampthale, so auch bei Lichtegg nächst Schonbach mit Sedum villosiim L. 
und Moiitia fontana\ Aiichuca arvensis M. a B. bei Rapottenstein; Papa- 
ver Argemone L. beim Stifte Zwettl. 
Ich könnte hiermit meine Wittheilungen schliessen, kann jedoch 
nicht umhin, einige Beobachtungen hier zu verzeichnen, da sie auch einen 
kleinen Beitrag zur Phanerogamenkunde im Allgemeinen bilden sollen. 
Bekanntlich werden Senecio nemorensis L. und S. Fuchsii Gmel von 
den verscliiedenen Autoren bald als selbstständige Arten, bald als Varie¬ 
täten einer Art aufgefasst. Da auch Dr. Neilreich sich zwar der ersteren 
Auffassung auf Grund der gefundenen Ausläufer zuneigte, jedoch nicht 
mehr in der Lage war, genauere Beobachtungen über die Natur dieser 
Ausläufer zu machen, so beschloss ich, diese beiden Pfla.nzenformen 
genauer zu studieren, und kann als Resultat meiner sehr zahlreichen 
Untersuchungen Folgendes mittheilen: 
Die Wachsthumsweise sowohl des Senecio nemorensis, L. und 
Fuchsii Gmel, als auch des S. sarracenicus L. und erucaefolius L, 
so wie auch mancher anderer geht auf die Weise vor sich, dass die 
blühende Pflanze an ihrem unteren in der Erde versteckten — nicht 
horizontalen — Theile schon während der Blüthezeit längere oder 
kürzere Sprossen hervortreibt, dass diese im folgenden Jahre sich mit 
der Spitze aufrichten und wieder eine blühende Pflanze erzeugen, wo 
man dann, wenn die Streckung dieser Sprossen bedeutender erscheint, 
von einem kriechenden Wurzelstocke spricht. Diese horizontale Achse ist 
bei S. sarracenicus sehr laug und wird theilweise auch zwei Jahre alt, 
fault bei Senecio erucaefolius bis auf ein unbedeutendes Stück an ihrem 
hinteren Ende ab und erreicht auch bei S. Fuchsii in den allermeisten 
Fällen eine beträchtliche Länge — bis 3 Zoll. Doch kommen aber auch 
nicht selten Fälle vor, wo der Wurzelstock des S. Fuchsii wie bei S. 
erucaefolius fault oder sich auf ein Minimum, wie bei Senecio nemorensis 
reducirt, besonders dann, wenn die Pflanze einen w^eniger lockeren Boden 
flndet, wie ich diess häufig an Fusssteigeu beobachtete. 
Wenn ich nun noch hinzufüge, dass S, nemorensis wohl fast immer 
ein Minimum der Entwickelung des Wurzelstockes zeigt, dass ich jedoch 
bei einem ganz ausgesprochenen Exemplare von S. nemorensis einmal bei 
Giesshübel nächst Wien auch einen etwa 1 Zoll langen Wurzelstock fand, 
0 rd man zu^eben müssen, dass die Längte desselben — denn nur diese 
