1200 
Eust. Woloszczak: Botanisches aus Nieder-Oesterr. 
kommt hier in Betracht — für die Treuiiung’ des Ä. nemorensis und Fuchsii 
als besondereArten nicht massgebend sein kann. Ich will mich in weitere 
Betrachtungen der Unterscheidungsmerkmale zwischen diesen beiden nicht 
weiter einlassen, denn diese sind zu wenig wichtig und selbst die Form 
und das Gestieltsein der Blätter kann hier nicht wichtig erscheinen, wenn 
man bedenkt, welche Veränderungen mit den Blättern bei rermehrter 
Feuchtigkeit, Düngung und Auflockerung des Bodens vor sich gehen. 
Ich muss daher auf Grnud meiner Beobachtungen mich nur 
der Ansicht Neilreich’s, wie er sie in der „Flora Ton Nieder- 
Oesterreich“ ausgesprochen hatte, anschliessen und möchte nur noch hin¬ 
zufügen, dass ich unter Senecio nemorensis v. octoglossus N. überhaupt 
alle breit- und schmalblättrigen Formen des Sen. nemorensis in weiterer 
Bedeutung mit 6- bis Sstrahligen Köpfchen vereinigen möchte, da die 
5- Zahl der randständigen Zungenblüthen eine normale, die Mehrzahl von 
6— 8 eben nur eine Ausnahme, ein Zufall, und sonst kein Grund zur Auf¬ 
stellung dieser Varietät vorhanden ist, übrigens auch bei den schmal- 
blättrio'en Pflanzen bis Sstrahlige Calathien nicht unmöglich sein dürften 
und nur nicht beobachtet wurden, wie diess mit der breitblättrigen Form 
selbst in Niederösterreich bis auf die neueste Zeit der Fall gewesen ist. 
Eine weitere Mittheilung betrifft die, so weit ich mich in der Lite¬ 
ratur Umsehen konnte, allgemein als Arten aufgefassten: Carex teretiuscula 
Goodeu, paradoxa Willd. und paniculata L. 
Schon Wahlenberg hat in seiner Flora suec. die Carex teretiuscula 
für eine ^Varietät von paniculata L. angesehen und Schlechteud. in der 
Flora ber., Neilreich in der Flora von Wien und Nieder-Oesterreich und 
Trevis. in Ledeb. fl. ross, die C. paradoxa und paniculata als schwach 
von einander geschiedene und ineinander übergehende Arten bezeichnet. 
Bei dem Umstande, als ich bei meinen Beobachtungen auf dem Moos¬ 
brunner Wieseumoore bezüglich der beiden letztgenannten auch zu derselben 
Ueberzeugung gelangte, beschloss ich, alle drei genannten Carices in der 
Natur zu beobachten. Ich habe fast alle bekannten Standorte von C. tere¬ 
tiuscula und paradoxa in Nieder-Oesterreich aufgesucht und auch neue 
entdeckt — paniculata ist um Wien bekanntlich nicht selten — und ge¬ 
laugte schliesslich zu der Ueberzeugung, dass bei dem Umstande, als die 
Unterscheidungsmerkmale dieser Carices ohnehin nur solche sind, welche 
durch den Standort der betreffenden Pflanzen erzeugt werden, und ich 
deutliche Uebergänge besonders bei Ober-Grünbach zwischen ihnen vor¬ 
fand ; die drei Arten nichts weiter als drei vom Standorte abhängige 
Formen der am kräftigsten entwickelten genuinen C. paniculata seien, 
welche je nach der Beschaffenheit der Unterlage durch paradoxa in die 
teretiuscula als die in der Entwickelung gehemmteste Varietät übergeht. 
Ich zweifle nicht, dass auch anderweitige Untersuchungen, besonders z. B. 
durch Versetzung der C. teretiuscula auf den Standort der paradoxa und 
paniculata meine Ansicht bestätigen werden. 
