Pr. August Ne i Ire ich. 
1327 
alle erforderlichen Mittel zu Gebote stehen. Allein, da sie den seit Jahren 
geliegten Erwartungen nicht entsprachen, so entschloss icli mich, so wie. 
von Ungarn, so auch liier die in Krain und im Littorale bisher beob¬ 
achteten Gefassptlanzen zusammenzustellen. Ungeaclitet ich damals in 
hohem Grade leidend war, so mühte ich midi doch sieben Monate (August 
1805 bis März 186G) mit dieser nichts weniger als kurzweiligen Arbeit ab, 
ohne zu dem gewünschten Resultate zu gelangen. Denn je weiter ich 
kam, desto mehr leuchtete mir ein, dass meine Kräfte dem weitausgrei¬ 
fenden Unternehmen nicht gewachsen seien. Um meine Aufgabe mit 
Erfolg zu lösen, wäre es unerlässlich gewesen, mit Tommasini und Pittoni, 
den Besitzern der reichsten Herbarien Oesterreichs, und mit Deschmann, 
dem Gustos des Laibacher IMuseums in unmittelbare Verbindung zu treten. 
Allein, abg’esehen, dass es zweifelhaft war, ob diese Herren in meinen 
Antrag eiugehen würden, wäre diess mit einer weitläufig'cn Correspondenz 
und Pflanzenversendung verbunden gewesen, die ich bei meiner grossen 
körperlichen Schwäche und Nerveuabspanuung nur mit der grössten An¬ 
strengung hätte bewältigen können. Ich legte daher im März 1866 die 
Sfanze Arbeit bei Seite, auf einen kommenden günstigen Zufall hoffend. 
Obschon sich nun kein solcher Zufall einstellte, so nahm ich dennoch im 
Juni 1868 während meines Landaufenthaltes in Rodaun die Arbeit neuer¬ 
dings auf und setzte sie bis im November 1868 unverdrossen fort, allein 
es ging nicht: zum zweiten Male musste ich sie erfolglos einstellen. Nach¬ 
dem ich im Herbste 1869 noch einen dritten vergeblichen Versuch ge¬ 
macht hatte, das schon ziemlich weit vorgeschrittene Werk fortzusetzen, 
gab ich es für immer auf. Die Eragmonte dieser Arbeit, obschon nur 
roh durchgeführt, sind, was die Standorte betrifl’t, nicht ohne Werth. 
Del mehr als 2jährige Zeitraum, welcher zwischen der ersten Ein¬ 
stellung und der Wiederaufnahme der Flora carniolica lag (März 1866 bis 
Juni 1868) war indessen nicht unbenützt verstrichen. Ich hatte mein 
Aupnmerk ^vieder auf Ungarn gerichtet, wo zwei fühlbare Lücken aus¬ 
zufüllen waren, nämlich eine Beschreibung aller jener Arten, welche in 
Ungarn verkommen, in Koch’s Synopsis aber nicht enthalten sind und die 
Einbeziehung von Croatien in den Bereich der Flora von Ungarn. Der 
günstige Zufall, auf den ich bei Krain vergebens gewartet hatte, trat 
diesmal gleich anfangs ein und förderte das Unternehmen in hohem Grade. 
Ich hatte nämlich inzwischen die Bekannrschaft des Erzbischofes von Ka- 
locsa, Dr. Ludwig Haynald, gemacht, der das grösste und schönste Her- 
baiinm in ganz Ungarn besass. Er bezeigte sich sehr wollwollend gegen 
mich, besuchte mich immer, wenn er nach Wien kam und erklärte sich 
auf meine Bitte bereit, mir alle Pflanzen seines Herbars und alle Manu- 
scripte des Pester Museums, deren ich zu den zwei beabsiebtigten Arbeiten' 
bedurfte, zur Verfügung zu stellen. So war ich in der Lage, im Mai 1866 
die Diagnosen der in Ungarn vorkommenden aber in Koch's Synopsis nicht 
