1328 
Dr. Ludwig R. v. Köchel: 
enthaltenen Arten in Aiigrlö' zu nehinou. Eine^angenehme Arbeit, welche, 
da mir alle Originale HeuflFers aus dem Herbarium Haynald, viele Exem¬ 
plare Kochers aus dem k. Museum und die kritischen Arten Kitaibel’s aus 
dem Herbarium Willdeiiow in Berlin Vorlagen, keine besonderen Schwierig¬ 
keiten verursachte. Durch einen wenn auch kurzen Aufenthalt in der 
Brühl und die traurigen Ereignisse des Jahres 1866 aufgehalten, konnte 
ich jedoch das Manuscript erst in der Sitzung vom 6. Februar 1867 der 
zoologisch-botanischen Gesellschaft übergeben. 
Nun kam Croatien an die Reihe. Schlosser und Vukotinovic hatten 
zwar schon im Jahre 1857 eine Euumeratio florae croaticae herausgegeben, 
allein, da sie nur die wenigsten gedruckten Quellen benützten, Kitaibel’s 
ausführlichen Reisebericht über das croatische Hochland, sowie Sadler’s 
Ausflug in das croatische Littorale (beide im Manuscripte) ihnen ganz 
unbekannt waren, so gab es hier noch vieles zu ergänzen und zu berich¬ 
tigen. Auch diese Arbeit war mit Ausnahme des topographischen Theils 
leicht anszuführen; im März 1867 hatte ich sie begonnen, am 1. April 1868 
erfolgte die Vorlage bei der zoologisch-botanischen Gesellschaft. 
Seltsamer Welse fügte es sich, dass mit Anfang des Jahres 1869 
drei Arbeiten gleichzeitig ihre Erledigung suchten; nämlich ein zweiter 
Nachtrag zur Flora von Niederösterreich, ein Nachtragzu den Vegetations¬ 
verhältnissen von Croatien, veranlasst durch die mittlerweile erschienene 
Flora croatica von Schlosser und Vukotinovic, endlich Nachträge und Ver¬ 
besserungen zur Enuraeratio hungarica. Allein da es mit meiner Ge¬ 
sundheit schon sehr schlecht stand, so schien es zweifelhaft zu sein, ob ich 
denn diese drei Arbeiten auch wirklich zu Stande bringen würde. Die 
grösste und wichtigste, nämlich die Nachträge zur Enumeratio hungarica, 
hatte ich indessen schon im März 1866 angefangen und in bald längeren 
bald kürzeren Zwischenräumen, je nachdem das Material mir zukam, fort¬ 
gesetzt, so dass ich im Jahre 1869 nur die letzte Feile auzulegen hatte. 
Der zweite Nachtrag zur Flora von Niederösterreich war eine kleinere, 
leicht abzufertigende Abhandlung und was die Nachträge zu den Vege- 
tationsverhältnissen von Croatien betraf, so erforderten sie zwar theil- 
Aveise ein kritisches Eingehen, aber besondere Schwierigkeiten waren 
nicht vorhanden. Auf diese Art gelang es mir, den zweiten Nachtrag zur 
Flora Niederösterreichs schon am 3. Februar 1869, die Nachträge für 
Croatien am 6. October 1869 der Zoologisch-botanischen Gesellschaft vor¬ 
zulegen und am 6. December 1869 übernahm auch Braumüller den ^ eilag 
der Nachträge zur Euumeratio hungarica. 
Damit halte ich meine botanische Laufbahn für abgeschlossen. Denn 
Ausflüge in der freien Natur konnte ich bei meiner grossen körperlichen 
Schwäche schon seit Jahren nicht mehr unternehmen und ein neues Werk 
zu schreiben, habe ich weder die Lust noch die Kraft, denn der lähmende 
Einfluss meines zusammenbrechenden Körpers macht sich immer mehr 
