Dr, August Neil re ich. 
1335 
Neilreicbische Gcna ulgkeit beinahe spricbwöitlicb geworden ist. Wer 
bei dein Entstellen seiner Werke ihm zur Seite stand, weiss es, wie er 
bis zur Ortbograpbie der Fremdnainen, die topograpliiscbe Feststellung der 
l’undoite, Ja bis zur typograpbiscben Anordnung .seiner Schriftwerke 
herab mit einer unnachsichtlichen Consequenz und Strenge vorging*, wie 
er in der Natur, so lange er es konnte, alles selbst beobachtete, in lite- 
rari.schen Angaben immer bis zur letzten Quelle zurückging, und in den 
Diagnosen der verwandten Arten ihre Gegensätze auf das belehrendste 
hervorhob. Nirgends auftallender zeigte sich seine Gewissenhaftigkeit als 
auf dem Felde* der Nomenclatur und Synonymie. Hier ist er unüber¬ 
troffen. Die Berichtigung der Synonymie und die Verbesserung der durch 
fortgesetztes Absclireiben der Autoren von einander entstandenen Unrich¬ 
tigkeiten in den Citaten ist keiner der geringsten Vorzüge seiner Schriften. 
Seine Angaben tragen in dieser Beziehung fast die Genauigkeit eines Ge¬ 
setzbuches an sich, fn Vindicirung des I’rioritätsrechtes im Bereiche der 
Nomenclatur, wo immer dasselbe durch Gebrauch oder Missbrauch verkürzt 
sein mag, geht er stets mit einer wahren Pietät zu Werke. So unbedeutend 
aber die Sache erscheinen mag, so ist es doch vollkommen richtig, dass 
zahllose Irrthümer in der Vernachlässigung dieser Ihetät im Bereiche der 
Nomenclatur auf diese Quelle zurückzuführen sind. 
Wie sein Neilreich unablässig* bestrebt \^’ar, seinen Schriften jene 
V^ollendung zu geben, deren sie nach seinen Kräften fähig waren, be¬ 
zeigen die wiederholten Nachträge — zur Flora W^ieus, Niederösterreichs, 
von Ungarn und Slavonien u. a. Da die Veranlassung* zu neuen Ausgaben 
sich nicht einstellte, wo das Neugewonnene hätte aufgenomiuen werden 
können, so scheute er den wenig empfehlenden Titel von „Nachträgen“ 
nicht, um das später herangekommene Material zu verwerthen. Ent¬ 
gegnet nian, dass Neilreich so lange mit der Herausgabe des W^erkes über¬ 
haupt hatte warten sollen, bis nichts Neues mehr zu erwarten war, so ist 
zu erwidern, dass Neilreich vor der Herausgabe der Flora Wiens vier¬ 
zehn Jahre, bei der folgenden fünf bis neun Jahre daran fleissig ar¬ 
beitete und mit der Herausgabe zögerte. Allein durch das Erscheinen 
dieser Werke wurden andere Mitstrebende erst aufmerksam auf das, was 
noch zu erforschen war und die Nachträge waren geradezu durch das Er¬ 
scheinen der Werke hervorgerufen. 
Die Nachträge zu Maly-'s Enumeratio, die Aufzählung der in Ungarn 
und Slavonien bisher beobachteten Pflanzen, dann jene von Croatien for¬ 
derten zu ihrer Zusammenstellung keinen geringen Grad von Selbst- 
verläugnung, deren wenige gleich ihrem Verfasser fähig gewesen wären. 
F.s war nicht blos eine einfache Sammlung und Aneinanderreihung des 
zerstreuten, oft bedenklichen Materials von zweifelhaftem Wierthe zu be¬ 
werkstelligen, sondern es musste auch eine kritische Sichtung und Be- 
leuclitung dazu treten, wenn dasjenige daraus werden sollte, was es durch 
