I 
lieber Tricliotlieciiim roseiini Link 
und dessen Formen. 
Von 
Dr. C< O. Harz. 
(Vorgelegt in der Sitzung vom 8. November 1871.) 
Die erste Keniituiss des Tridtotheciiim roseiim Lk. verdanken wir Bul- 
liard, welcher dasselbe nnter dem Namen Mucor roseus kenntlich abbil¬ 
dete niid beschrieb (Bull. Herb. PI. 504. Fig. 4). 
Neben diesem wurde von demselben Autor (unter Fig. 6) ein Mucor 
lignifragus abgebildet, den Tode später als Pyrenium Ugnorum k vulgare 
publicirte (Tode fung. mecklenb. 1. p. 33. 3. L 29}, ohne wie es scheint 
von der Bull iar duschen VeröfFentlicbung desselben Kenntniss gehabt zu 
haben ; ebenso erging es den nächstfolgenden Autoren (Persoon syn. fung. 
1801; Link obs. 1809; Nees. Syst. 1817 und Martins Fl. erlang. 1817), erst 
Link erkannte den Bulliard’scben Schimmel wieder und nannte ihn Bo¬ 
trytis lignifraga (Link spec. 1822). 
Im Jahre 1793 beschrieb G. F. Hoff mann (Deutschi. Fl. H. Tab. 
10, F. 1) den Mucor roseus Bull, unter dem Namen Trichoderma rosea 
und zwei Jahre darauf vereinigte Persoon (Teilt, disp. meth. fung.) die 
zwei Arten T. viride {M. lignifragus Bull.) und T. roseum (^Mucor roseus 
Bull.) in der Gattung Trichoderma. Diese neue Gattung erlitt 1809 durch 
Link abermals eine Veränderung in der Weise, dass er in eine neue von 
ihm aufgestellte Gattung Trichothecium die Art Trichoderma roseum als 
Trich. roseum einreihte. während in der Gattung Trichoderma das T. viride 
Pers. von ihm belassen wurde, welches letztere diesen Namen fast durch- 
geheuds bis auf den heutigen Tag behielt. Da iiidess, wie nun sicher 
steht, der Bull i ar d'sche Mucor lignifragus mit ihm identisch ist, so ge¬ 
bührt ihm der Name Trichoderma lig;uifrag;a. 
Bd. III. Abhandl. 
172 
