8 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
muqueuses^ ou s’il y a de ces cellules, elles sont en bien faible quantité. 
Les glandes sont des bourgeons aberrants et n’ont pas plus d’impor¬ 
tance physiologique que les canaux aberrants eux-mêmes. 
Je n’ai donc rien à changer aux conclusions que j’ai formulées, à la 
fin de la leçon précédente, en parlant de la théorie de Henle sur les 
deux foies anatomiques: foie biliaire et foie glycogénique. Je crois qu’il 
faut chercher dans le même élément, la cellule hépatique, la double 
fonction : formation de la bile, formation du glycogène. C’est, du reste, 
ce qui maintenant est généralement admis. 
Je vais maintenant vous donner quelques renseignements sur le foie 
biliaire de plusieurs autres animaux, chien, lapin, cochon d’Inde, gre¬ 
nouille, — et même de l’homme. 
Les recherches que j’ai faites sur la structure des conduits biliaires 
ont été faites sur le lapin. Vous savez que, chez cet animal, le canal 
excréteur du pancréas paraît tout à fait indépendant du canal cholé¬ 
doque, et même entre le point où débouche le canal pancréatique dans 
l’intestin et celui où débouche le canal cholédoque il y a une très 
grande distance ; Claude Bernard a jadis insisté sur ce fait, et avec 
son génie habituel, en a tiré parti pour démontrer le rôle du suc pan¬ 
créatique dans l’émulsion des graisses. 
Chez le rat, au contraire, comme nous l’avons vu, les canaux pan¬ 
créatiques s’ouvrent dans le canal hépatique, car il n’y a pas de canal 
cholédoque proprement dit, à moins d’appeler ainsi le canal hépatique 
tout entier. 
Il y avait lieu de faire des recherches, chez des animaux si voisins 
comme espèce, mais cependant si différents au point de vue de la dis¬ 
position des conduits excréteurs des appareils biliaire et pancréatique. 
Nous avons déjà vu que, chez le rat, l’épithélium qui tapisse les 
canaux pancréatiques n’est pas très différent de l’épithélium de revête¬ 
ment du canal cholédoque ; que la principale différence qui existe entre 
eux consiste dans l’absence des glandes dans le canal pancréatique, et, 
au contraire, dans l’existence de culs de sac aberrants très nombreux 
dans le canal hépatique. 
Examinons donc, chez le lapin, des coupes du canal cholédoque, 
canal résultant de la réunion du canal cystique et du canal hépatique, 
et commençons par des coupes transversales pratiquées à peu près à 
un centimètre de l’ampoule de Vater. Là, le canal se dégage des tuni¬ 
ques intestinales, car il pénètre obliquement dans ces tuniques, et après 
un trajet plus ou moins long dans leur épaisseur, il débouche à la sur¬ 
face intérieure de l’intestin en formant l’ampoule de Vater. 
Nous examinons une coupe faite après durcissement dans l’alcool, 
colorée par le picro-carminate et montée dans la glycérine. Elle nous 
