JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
17 
SUR LA STRUCTURE DES FLAGELLÉS 
Le groupe des Infusoires flagellifères a été l’objet d’un nombre 
assez considérable de recherches, dans ces dernières années ; la 
multiplicité de ces savants efforts nous permet d’espérer qu’on 
arrivera bientôt à porter quelque lumière dans ce groupe si obscur 
encore. Mais le résultat des nouveaux travaux est-il bien toujours 
tel qu’il fasse avancer nos connaissances, et ne se pourrait-il pas que 
celles-ci leur dussent même un temps d’arrêt ? 
Un récent Mémoire de M. Fisch (1), quoique nous apprenant 
quelques faits nouveaux, pourrait peut être bien être rangé dans 
cette dernière catégorie. Il ne me paraît pas, en effet, devoir 
exercer une influence fort heureuse sur la marche en avant de nos 
connaissances. Ce travail semble, d’ailleurs, fort consciencieusement 
fait : il est certainement l’œuvre d’un observateur méticuleux et 
exact. Mais c’est cette précision même qui nous fait voir le défaut 
des observations de M. Fisch. Les figures ont un air de vérité 
frappant et l’on peut croire qu’elles représentent nettement ses 
préparations. Par le même fait, elles nous montrent que ces 
préparations elles-mêmes sont défectueuses et qu’elles sont dues 
à des procédés qui n’ont pas donné de bons résultats pour l’étude 
de ces êtres. 
Voici, d’ailleurs, comment il emploie ses réactifs. Pour observer 
ces organismes sans aucune coloration, il les tue au moyen d’une 
solution d’acide osmique à 0,5 p. 100. Dans le cas où il veut monter 
des préparations colorées, il tue simplement ces êtres avec de l’al¬ 
cool ou avec de l’acide chromique très étendu, et il colore avec de 
l’hématoxyline ou avec du carmin de Beale ou de Grenacher. Il 
suffira de citer ces procédés pour que tout naturaliste qui a déjà 
observé des Flagellés soit convaincu de l’inanité d’efforts faits dans 
une semblable voie. 11 n’est pas possible que des Protozoaires 
délicats soient bien fixés et conservés par ces réactifs. Pour mon 
compte, je professe une certaine admiration pour M. Fisch qui, avec 
des moyens si défectueux, a pu arriver à des résultats ; il prouve 
que les méthodes valent par ceux qui s’en servent, et il permet de 
croire que, si ses procédés avaienfété meilleurs, vu ses qualités 
d’observateur, son travail aurait certainement été réellement 
remarquable. 
Ses recherches portent sur onze formes, qui sont : Chromulma 
Woronmiana^ n. sp., CijatJiononas iruncata, Chilomonas paramœcimn^ 
Codosiga Botrgtis^ Peranema trlcJiop/iorum, Bodo jaculans^ Rliahdo- 
(l)G. Fisoh, Untersucfiungen ûber einige Flagellalen und vervoandte Organismen. {Zeü, 
V)i9s. Zool, 1885, p. 47-125), 
