JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
J8 
ononas vulgaris, Monas guttula, Amœba difftuens^ Grassia Ranarum, 
et Protochytrium Spirogyræ. 
De tous ces êtres, le plus intéressant est, sans contredit, le Chilo- 
monas paramœcium. Dans le premier travail que j’ai publié (1\ trai¬ 
tant fondamentalement du Crgptomonas ovata, espèce assez voisine 
du Chilomonas, je me suis occupé d’une manière fort accessoire de ce 
dernier. M. Fischpart de ces observations un peu superficielles sur 
les Chilomonas pour en tirer des conclusions sur une foule d’autres 
points. Dans ma réponse à ses remarques, je parlerai AnCryptomonas, 
sujet principal de mes recherches et pour lequel mon travail a été 
presque exclusivement fait. Cette manière de faire ne saurait 
déplaire à M. Fisch, pour lequel cet être n’est autre chose que la 
forme colorée du Chilomonas ! serai, d’ailleurs, relativement fort 
succinct dans cet article, car je traiterai plus tard le même sujet 
tout au long, avec toute l’ampleur qu’il mérite, dans un mémoire 
qui est en préparation, la Monographie des Cryptomonadines, dans 
lequel j’aurai à décrire plusieurs espèces nouvelles. 
Pour Fisch, les Flagellés sont des être intermédiaires entre les 
animaux et les plantes, et il n’y aurait pas lieu de rechercher s’ils 
doivent être placés dans l’un ou l’autre des deux règnes organiques. 
Cette opinion est fort commune ; j’ai exposé autre part pourquoi 
elle est peu admissible (2). L’idée qu’il se fait d’un Flagellé est facile 
à résumer. 11 y voit un être constitué par une masse protoplas¬ 
mique liquide (cytoplasma), entourée d’une membrane d’enveloppe 
et contenant un noyau, une ou plusieurs vésicules contractiles et 
le plus souvent aussi des vacuoles nutritives. La conception de 
M. Fisch est bien loin de la vérité en ce qui concerne les Crypto¬ 
monadines. 
Cet auteur confirme une opinion de Bütschli concernant le dia¬ 
mètre des flagellums ; pour lui, ces filaments locomoteurs, en gé¬ 
néral, présentent une épaisseur partout identique et sont bien 
cylindriques. C’est Clark (3) qui a, le premier, fait une semblable 
remarque, et, déjà dans un autre travail (4), j’ai moi-même traité 
le même sujet. Avant Clark, on figurait toujours les flagellums 
sous la forme de filaments s’amincissant d’une manière progressive 
vers leur extrémité libre, et il réagit contre cette façon de faire. 
Bütschli (5) etBlochmann (6) se rangent entièrement à cette opinion. 
(1) J. Kunsller, Contributions à l’étude des Flagellés. (Bull. soc. zool. de France, 1882, 
p. 1-150.) 
(2) J. Kunstler, Les origines de la vie. {Journ. de Micr avril 1884). 
(3) J. Clark, On ihe Spongiæ cilialæ as Jnfiisoria flagellata, or observations on tho 
structure, animalily and relalionship of Leucosolenia botrijoïdes, Bowb. [Mém. of 
Boston Soc. nat. hïst- i867. p. 305~3â0.) 
(4) J Kunsller, Trichomonas vag inali s. {Jour, de Mic. iuin 1384.) 
(5) O Bütschli, Bronn ’s Klassen u. Ordnungen des Thiers^Reiclis. Protozoa, 1883, 
p 673. 
(G) F. Blochmann, Bemerhungen über einige Flagellaien. {Zeit. wiss. Zool., 1884, 
p. 42.) 
