24 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
paraissent interrompues. Sur la face droite du corps se voit une 
ligne de ce genre, onduleuse, plus ou moins tourmentée, présentant 
Fapparence d’un canal, qui descend de l’extrémité supérieure, un 
peu en arrière du rostre, et qui aboutit à la partie inférieure du 
corps symétriquement opposée (fig. 5 et 9). Sur la face gauche, la 
disposition est un peu plus complexe (lig. 4). On y voit d’abord une 
première ligne qui n’est, en quelque sorte, que la répétition de la 
précédente ; elle descend de l’extrémité rostrale au bout inférieur. 
Mais, déplus, il en existe une autre qui suit le bord de Féchancrure 
peristomienne, descend un peu plus bas qu’elle, puis se recourbe 
brusquement vers la face ventrale où elle descend verticalement 
pour aller rejoindre le confluent des deux premières lignes (fig. 6). 
Quant au noyau, il serait constitué sur le type vésiculaire; il 
posséderait une enveloppe, un suc nucléaire, des granulations 
chromatiques et un nucléole. Ce point sera l’objet d’un examen 
approfondi dans mon prochain mémoire. — Chez certains indi¬ 
vidus, plus petit, et plussveltes que les ordinaires, j’ai 
vu une masse protoplasmique analogue au noyau, située au-dessous 
de celui-ci, pourvu de plusieurs corpuscules analogues à des nu¬ 
cléoles, dont la signification m’échappe. 
Gienkwosky a vu un stode zoogléiforme chez le Cryptomonas po- 
lymorpha\ j’ai observé un fait analogue chez le Chilomonas para- 
mœcium (1). Dans une culture plus ou moins putréfiée et placée 
dans d’assez mauvaises conditions de lumière, j’ai rencontré fré¬ 
quemment cet être à une sorte d’état palmelloïde ; de nombreux 
individus étaient réunis dans des masses communes transparentes, 
d’aspect gélatineux. Fisch ne mentionne rien d’analogue. 
Stein, dans son grand travail (2), réunit les Cryptomonas ovata et 
curvata, dont Ehrenberg avait fait deux espèces distinctes, en une 
seuJe et même espèce. En cette circonstance, il a été mal inspiré, 
car ces deux organismes sont bien nettement distincts et ne sau¬ 
raient être confondus. 
Dans une certaine mare parisienne habite en grande abondance 
une très grande espèce de Cryptomonadines, ayant des traits de 
ressemblance considérables avec le C. curvata ; j’ai pensé à appeler 
cet être G. major, mais il n’est peut-être qu’une fort grande variété 
de celui-ci. Des recherches ultérieures me montreront, j’espère, si 
ces deux organismes doivent porter un seul et même nom, ou s’ils 
constituent réellement deux espèces différentes (fig. 10, 11, 12, 13, 
14, 15 et 16j. Cependant la dernière alternative me paraît de beau¬ 
coup la p]us probable. 
Le péristome de cet être est constitué sur le même type que celui 
(1) h Kunüler, Recherches sur les infusoires flagellifères. Compt. rend. Acad, sc, 
22 mai 1882. 
(2) F. Stcia, loc. cit. 
