40 
JOURNAL DE MIGROGRAPHTE. 
même quand Laënnec démontra que sous celle triple modalité : granulation 
grise, tubercule, infiltration tuberculeuse, se cachait une maladie unique : il fit 
progresser la pathologie, mais n’apporta aucun appoint nouveau à la thérapeu¬ 
tique. 
En efTet, en médecine, la séméiotique et l’anatomie pathologique ne con¬ 
duisent pas au traitement. La connaissance de la lésion n’implique nullement 
la connaissance du remède. La lésion est un produit, un fait accompli ; c’est le 
passé ; la maladie est un acte : c’est le devenir. D’un côté la matière, de 
l’autre la force productrice. 
A ce point de vue, il faut bien distinguer la médecine de la chirurgie, la 
pathologie interne de la pathologie externe ; le chirurgien agit sur une lésion^ 
un fait accompli, fracture, luxation, plaie ou tumeur. Le médecin agit sur 
Vacte morbide ; il s’adresse à la vitalité du malade, qu’il soit pneumonique, 
typhique ou dialhésique. 
Voyons si le bacille de Koch, regardé comme la cause du mal, n’en serait pas 
le produit. 
Eh bien, nous allons assister à la naissance du bacille, nous allons voir la 
zooglée devenir bacille. 
Le mot zooglée tire son nom de deux radicaux : le mol zoon, animal, gloia^ 
colle ; en réalité, la zooglée est formée de granulations moléculaires réunies 
entre elles par une substance visqueuse. Le point de départ de la tuberculose 
dite zoogléique réside dans les recherches si remarquables de MM. Malassez et 
Vignal. 
Ces savants expérimentateurs en examinant un tubercule cutané, constatent 
qu’il ne renf.^rme aucun bacille de Koch, 
La substance de ce tubercule est inoculée à des cobayes ; ils deviennent tu¬ 
berculeux, on constate dans les organes lésés la granulation grise, mais pas de 
bacilles. D’autres animaux sont inoculés avec les mêmes produits, et à la sixième 
génération apparaissent subitement les bacilles. 
Pendant cinq générations successives, il y a eu une tuberculose non bacillaire, 
qui, à la génération suivante, devient tout à coup bacillaire. 
Pour moi, la conclusion logique rationnelle et simple de telles expériences, 
sans aucune espèce d'hypothèse, c’est que des zooglées, c'est-à-dire des granu¬ 
lations moléculaires, peuvent se transformer tout à coup en bacilles ; et cela, 
évidemment, par les seules forces de l’organisme vivant et réagissant, c'est-à- 
dire par ce que l’on appelait autrefois la spontanéité morbide. 
Par contre, MM. Malassez et Vignal, partisans des doctrines parasilistes, font 
deux hypothèses pour soutenir celle doclrine, que leurs expériences tendent à 
infirmer. 
Première hypothèse : Peut-être leurs liquides virulents contiennent-ils deux 
germes, celui des zooglées, et celui des bacilles de Koch, et il se pourrait que 
le premier germe se développât d’abort et tuât les animaux avant que le second 
germe eût le temps de se développer. 
Deuxième hypothèse : Il se pourrait qu'il y eût eu des négligences dans 
Vexpérimentation ; que les zooglées fussent venues obstruer le champ d’obser¬ 
vation et cacher aux yeux inatlenlifs le bacille de Koch. 
Ainsi, des observateurs compétents en histologie aiment mieux croire qu’ils 
se sont trompés dans leurs recherches, que de conclure h la fausseté d’une 
doclrine que leurs expériences renversent. C’est le comble de l’abnégation et 
de l’humilité scientifiques. 
Il serait si simple cependant de conclure, comme je le fais, de leurs expérien- 
