JOURNAL DE MICROGRAPIirE. 
65 
Cet auteur a émis, l’opinion que, comme la fécondation dans l’œuf 
des Métazoaires, la conjugaison, chez les Protozoaires, inaugure une 
période de reprcduction active par division. Il a ainsi fait une autre 
comparaison entre les effets de la fécondation de l’œuf et ceux de la 
conjugaison des animaux unicellulaires. Il abandonne ici l’opinion 
antérieure que le nucléole est, chez tes Protozoaires, un organe spermo- 
producteur et le noyau un organe ovo-producteur, et adopte, quant à la 
nature bisexuelle du noyau, les mêmes vues que Hertwig et Engel- 
mann. 
Bütschli a réell'.mient fait plus que tout autre auteur par ses compa¬ 
raisons étendues dss phénomènes relatifs à la fécondation de l’œuf chez 
les Métazoaires et 'a conjugaison des corps chez les Protozoaires Ciliés. 
Dans Abhandl. Senck. nat.. Gesell. t. X, 1876, il montre la similitude 
morphologique essentielle de ces processus et étend aussi la compa¬ 
raison à la division des cellules dans les Métazoaires, attendu que, 
comme chez les Infusoires, la division du noyau, qui précède la seg¬ 
mentation de la cellule, est accompagnée de la formation d’un fuseau 
directeur et que le plan de division passe toujours transversalement à la 
zone différenciée du fuseau directeur, dans tous les cas, qu’il s’agisse 
des œufs, des globules du sang, des spermatocystes ou du corps des 
Infusoires. 
Cet auteur regarde ce qu’on appelle le nucléole comme partie diffé¬ 
renciée du noyau et compare la disparition de parties de Tancien noyau 
à l’expulsion, hors de l’œuf, des vésicules polaires. Dans cette vue, le . 
nucléole est réellement l’agent actif de la fécondation dans la conju¬ 
gaison, et le noyau est la partie passive dont une portion disparaît 
pendant le processus. Il nie, cependant, que le nucléole seul soit 
échangé, particulièrement dans la conjugaison des Vorticelles. 
La transformation des nucléoles des Protozoaires en corps fusiformes 
striés qui agissent plus ou moins de concert avec les produits de la 
division des noyaux, ou noyaux secondaires, nous rappelle forcément 
les différents fuseaux qui apparaissent pendant le développement et la 
segmentation de l’œuf. Mais le tableau n’en a pas été complètement tracé 
et nous ne savons ce que signifie cette ressemblance morphologique, si 
ce n’est qu’elle indique identité entre les produits de la segmentation 
sexuelle primitive des noyaux chez les Protozoaires et la segmentation 
agame des mêmes parties chez les Métazoaires. 
Engelmann {Morph. Jahrb. I, 1876, p. 628) s’accorde avec Bütschli 
pour regarder le noyau et le nucléole comme des produits d’un seul et 
même corps, le noyau primitif, comme ayant des fonctions sexuelles 
différentes chez les Protozoaires, et étant, dans leur forme réunie, stric¬ 
tement homologues pour la fonction et la structure, au noyau de l’œuf. 
