94 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
particulièrement de l’étude comparée de l’appareil byssoj^ène. — Le bel ouvrage 
qu’il publie aujourd’hui a pour but de réunir en faisceau toutes les notes qu’il 
a fait paraître antérieurement, en les complétant et en y ajoutant des observa¬ 
tions nouvelles, de manière à composer un ensemble de recherches dont on 
puisse tirer des conclusions. Il a ainsi étudié plus de soixante espèces, et cette 
étude l’a conduit à rechercher la nature des ouvertures que l’on a décrites sous 
le nom de pores aquifères, à la surface du pied des Bivalves, et à s’assurer si 
l’eau pénètre réellement dans le système circulatoire de l’animal par ces ouver¬ 
tures, ou bien si celles-ci ne seraient que les orifices d’appareils byssogènes 
dégradés. 
Le travail de M; Th. Barrois se compose donc de deux parties : l’étude des 
glandes du pied, et celle des pores aquifères ; chacune d’elles est précédée d’un 
historique complet et, en traitant son double sujet, l’auteur s’est elforcé de 
« placer la question sur son véritable terrain, c’est à dire sur le terrain des faits 
et d’écarter, autant que possible, les hypothèses plus ou moins vraisemblables 
qu’il est toujours facile de hasarder ; » en un mot il s’en est tenu strictement 
à la méthode expérimentale. 
Après avoir décrit l’appareil byssogène en général, M. Th. Barrois s’occupe 
de ses modifications dans les différentes familles de Lamellibranches, 
Ostréidées {Ostrea edulis, Anomia ephippium. P> cLen maximus^ Lima squam- 
mosa, Loscombii, hiaîis), Aviculidés {Avicula hirundo, Hinna nobilis,, Perna 
purpurata), Mytilidés {Mytilus edulis et un grand nombre d’autres), Arcadés 
[Area tetragona^ barbata ; Nucula nuclœus, Matlelia Norrisii, Pectunculus 
laticostatus), Trigoniadés, Unionidés, Chamidés, Tridacnidés, Gardiadés, Lu- 
cinidés [Luciaa divers, Diplodonta rotundata, etc.), Cycladidés, Cyprinidés 
[Isocardiacor, Cardita sulcata), Vénéridés, Mactridés, Tellinidés [Tellina soli- 
dula, fabula, Solénidés,Myacidés,Anatinidés, Gastrochænidés, Pholadidés. 
Ainsi, c’est sur plus de 60 espèces appartenant aux diverses familles des 
Lamellibranches que M. Th. Barrois a effectué ses recherches et c’est à l’ana¬ 
tomie de l’organe byssogène chez ces espèces que sont consacrées dix su¬ 
perbes planches lithographiées qui accompagnent son ouvrage. Après l’examen 
de ces nombreux types, l’auteur déduit des considérations générales, pour 
synthétiser les résultats obtenus et fixer la signification des appareils qu’il a 
étudiés. Il conclut que le byssus, organe de fixation, est particulier au groupe 
Lamellibranche, et sécrété par des glandes qui sont les homologues des glandes 
pédieuses des Gastéropodes: il donne la composition type de l’organe byssogène 
et indique les diverses dégradations qu’il subit dans les différentes familles 
Lamellibranches. 
La deuxième partie, relative aux pori aquiferi, est aussi précédée d’un histo¬ 
rique de la question, très complet et très intéressant; puis, l’auteur examine 
les canaux intercellulaires et recherche les pores aquifères chez un grand nombre 
d’espèces, où on les avait trouves, puis perdus, et où, décidément, ils n’exis¬ 
tent pas Comme conclusion : il n’y a pas, chez les Lamellibranches, de canaux 
intercellulaires, les prétendus pores aquifères sont les orifices des glandes bys¬ 
sogènes, et il n’y a pas de communication directe entre l’extérieur et l’appareil 
circulatoire: l’eau ne se mêle jamais au sang. 
L’ouvrage se termine par un double index bibliographique des plus complets. 
Tel est l’important travail que M. Th. Barrois vient de publier ; il ne peut 
manquer d’intéresser vivement non seulement tous les zoologistes, mais encore 
les physiologistes, car la communication entre le milieu extérieur et le système 
circulatoire; le mélange de l’eau avec le sang, chez ces Mollusques sont des 
