JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
111 
le règne animal, quoique Flemming considère qu’il faut nier qu’ils 
aient aucune signification génétique nécessaire. 
Que les processus de la division nucléaire puissent être des degrés 
incomplets dans la formation des cellules, on peut ainsi le supposer, 
provisoirement ; et la conclusion qu’un résultat purement sexuel, chez 
les Protozoairés, puisse devenir partiellement ou complètement aga- 
mique chez les Métazoaires, nous semble, d’après notre expérience 
dans d’autres séries de recherches, ainsi que nous l’avons dit plus haut, 
une conclusion naturelle et même probable. Que les globules polaires 
puissent être des cellules rejetées chez certaines formes, chez d’autres 
de simples proéminences poussées sur l’œuf, et qui ne sont pas expul¬ 
sées mais peut-être résorbées dans le vitellus, chez d’autres encore des 
parties purement inutiles du noyau, qui sont résorbées, — tout cela, 
nous paraît montrer des degrés de différenciation dans le même pro¬ 
cessus de division cellulaire, qui, quelquefois aboutit à la formation de 
cellules séparées et d’autres fois avorte. 
Bütschli a montré que les spermatozoïdes sont probablement les 
produits d’une division spontanée de cellules. Suivant les recherches si 
étendues de La Valette St-Georges, la cellule-mère ou spermatocysle 
est apte à se diviser en deux parties, dont l’une se subdivise éventuelle¬ 
ment en spermatozoïdes et l’autre reste dans la cellule. Ce «cystenkern» 
ou féminonucléus est, dans beaucoup de formes, un résidu de proto- 
plasma sans usage et occupe une position plus ou moins centrale, avec 
des fonctions absolument passives. Il est certainement très intéressant, 
à ce sujet, de noter la découverte de Flemming d’après laquelle les 
spermatozoaires et le noyau des œufs consistent en deux substances, 
l’une facilement colorable par les réactifs, l’autre difficilement : 
substance chromatique et substance achromaiique. Il admet l’existence 
du spermonucléus et son union [mariage) avec le féminonucléus, chez 
les Échinodermes ; il décrit la perte de la queue qui est formée de 
protoplasma achromatique, mais il considère le féminonucléus de l’œuf 
comme ayant une constitution analogue, c’est-à-dire qu’il est formé de 
protoplasma chromatique comme le spermonucléus. Si cela était hors 
de doute, la théorie gonoblastique subirait un sérieux échec. Les figures 
de Flemming, toutefois, montrent une différence morphologique 
marquée entre le spermonucléus et le féminonucléus de l’œuf (1), ce 
qui conduit à douter de la véritable importance de ces substances chro¬ 
matique et achromatique, ou bien à se demander si elles sont la preuve 
de différences ou de similitudes dans l’ordre morphologique ou dans 
l’ordre physiologique. Les recherches de Frommann (2) ont montré que 
(1) Arch, f. Mick. Anat, 1882. 
[i)Slruck. Lebenser. u. Reakt. Thiers. u, Pflanz, Zellen, léna, Zeils,, t. XVII, n. f. Bp 
et publication séparée, léna, 1884. 
