116 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
1 % la couche des bâtonnets visuels ; 2®, la couche des faisceaux 
nerveux; 3°, la couche nucléaire ; 4% la couche moléculaire; 5", la 
couche des cellules ganglionnaires. De ces cinq strates, il comprend 
les trois derniers sous le nom de partie ganglionnaire delà rétine. 
Il en résulte que Berger distingue, dans la rétine des yeux compo¬ 
sés des Arthropodes, le même nombre de couches que j’avais, deux 
ans auparavant, distingué dans la rétine des Diptères, avec cette 
différence pourtant, que, dans son énumération, non seulement il 
a laissé de côté un des strates qui existe toujours dans la rétine des 
Arthropodes, c’est-à-dire la membrane limitante antérieure, et, en 
échange, en a compté un autre, le strate des faisceaux nerveux, 
qui manque le plus souvent, mais, de plus, il a désigné ces strates 
sous des noms qui n’ont rien d’approprié et sont même en contra¬ 
diction avec leur véritable nature.. 
Pour démontrer ce que j’avance, il me suffit de signaler le nom 
de strate nucléaire qu’il a donné à la couche des 'cellules ner¬ 
veuses, et celui de cellules ganglionnaires qu’il a donné à la mem¬ 
brane limitante postérieure Et quant au ganglion optique, dans 
lequel il distingue deux parties, je dis que ces deux parties ne doi¬ 
vent pas être tenues pour parties distinctes d’une seule et même 
chose, mais comme parties de deux choses différentes. En somme, 
dans ce travail de Berger, si je ne me trompe, il y a, au moins en 
ce qui regarde fœil composé, beaucoup de faux et rien de nouveau. 
Puis, en 1879, parut le grand ouvrage de Grenacher intitulé : 
Recherches sur forgane visuel des Arthropodes (D, dont, deux années 
auparavant, il avait été publié un compendium particularisé. Et 
comme, dans cet ouvrage, il parle longuement des yeux simples et 
des yeux composés des insectes, je crois utile de m’occuper ici 
de ces parties et d’examiner ce qu’il en pense. 
Il faut savoir d’abord que Grenacher distingue les yeux des insec¬ 
tes Qnacônes, pseudocônes et eucônes. Les yeux acônessont ceux dans 
lesquels le cône cristallin, pendant toute la vie de l’insecte, est 
remplacé par les cellules cristallines ; les pseudocônes, ceux dans 
lesquels il existe un milieu réfringent particulier qui, morphologi¬ 
quement, ne peut être comparé ni aux cellules cristallines, ni aux 
véritables cônes cristallins. Enfin, les yeux eucônes sont ceux qui 
ont de véritables cônes cristallins. Cette distinction qui, comme on 
le voit, se fonde sur ce que les cônes cristallins existent ou non dans 
les yeux, sur leur origine et leur degré de perfectionnement, 
ne me paraît ni juste ni vraie. En effet, dans les yeux que Grena- 
(1) Grenacher. — Untersuchungen über das Sehorgan der Arthropoden, inbesondere der 
Sipinneriy Insecten, und Cruslaceen. Gœttingue, 1879. 
(2) Grenacher. — Untersuchungen über das Arthropoden-Auge im Ausmuge mügelheill, 
Roslock, 1877. 
