JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
117 
cher appelle acônes, le cône existe, et il est composé, comme le 
cône cristallin vrai, de quatre pièces, chacune desquelles, au 
lieu d’être une partie séparée et cuticularisée d’une cellule, est 
une cellule véritable. Le nom d’acônes donné à ces yeux par 
Grenacher est donc tout à fait impropre, puisque le cône existe, 
bien qu’à l’état embryonnaire. En outre, dans les yeux pseudo¬ 
cônes, il n’est pas vrai que, derrière la capsule, il y ait toujours 
et seulement un fluide transparent ; car souvent il s’y trouve 
en même temps un vrai petit cylindre cristallin composé tantôt de 
quatre petits prismes triangulaires oblongs, comme dans lesHippo- 
boscidés, tantôt de quatre filaments arrondis, terminés par une 
petite boule, comme dans les Muscidés, lesquels, prismes et fila¬ 
ments, on peut, je crois, comparer aux quatre pièces des véritables 
cônes cristallins, et ne doivent pas être pris, comme le veut Grena- 
cher, pour des effets de coagulation. 
En voilà assez sur la distinction dont j’ai parlé ; j’arrive mainte¬ 
nant à la couche des bâtonnets, à laquelle, seules de toutes les 
parties qui composent les yeux à facettes, Grenacher a consacré ses 
observations, en lui assignant une importance si exagérée qu’il va 
au delà de la vérité. D’abord, il dit qu’il regarde le bâtonnet comme 
produit par les cellules pigmentaires qui l’entourent, chacune 
desquelles donne naissance, à son dire, à un fil ou une fibre de ce 
bâtonnet. Ces fils ou fibres tantôt sont distincts et tantôt se réunis¬ 
sent ensemble ; et, dans ce cas, il donne au bâtonnet le nom de 
Rhabdoma à cause des cannelures, qui, ainsi que sur certaines colon¬ 
nes, se montrent sur sa longueur. Ces cannelures, d’après lui, sont 
le signe que le rhabdoma est formé de la coalescence de ces fibres. 
Quant aux cellules de pigment, il les distingue ensuite en cellules 
du premier ordre et en cellules du second ordre. Parmi les premiè¬ 
res, il compte les cellules pigmentaires du bâtonnet et du cône 
cristallin, ou de ce qui en tient la place et l’office, et parmi les secon¬ 
des, toutes les autres cellules pigmentaires. Telles sont les seules 
parties de fœil composé dont Grenacher s’est occupé dans le tra¬ 
vail que j’ai indiqué plus haut. 
Quant à moi, je dis et j’affirme que bien que l’embryologie mo¬ 
derne paraisse démontrer que le bâtonnet et son pigment tirent leur 
origine des cellules de ce qu’on appelle fhypoderme, il n’en résulte 
pas qu’on doive donner à tous les bâtonnets le diminutif d’un nom 
que jusqu’ici les anatomistes et les histologistes ont donné au tout 
et non à une partie seulement de ce tout. Nous laisserons donc de 
côté le nom de Retinula, aussi bien que celui de Rhabdoma (ce 
dernier, en particulier, outre qu’il est tout à fait barbare, est le plus 
souvent impropre),et nous continuerons à appeler et à désigner sous 
des noms intelligibles,et déjà universellement adoptés, des organes 
