128 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
qu’on endosse en faussant sciemment le jugement de plusieurs généra¬ 
tions. 
Avant de nommer, il faut au moins savoir ce que l’on nomme. 
Devrais-je me trouver devant un classificateur à outrance, qui trouve¬ 
rait bien les choses comme elle sont et qui ne voudrait pas se voir 
enlever une seule espèce, que je ne lui dirais qn’avec plus de plaisir ce 
que je pense de toutes ces compilations fantaisistes qui n’ont jamais rien 
eu de commun avec ces classifications si simples, si claires, de nos 
grands naturalistes ! 
Que Biasoletto ait décrit un poil de plante sous le nom de Leptomitus 
spinosus ; et de Leptomitus acanthiformis, personne ne pourrait en 
faire un reproche à cet observateur en se reportant à l’époque où il 
vivait. 
Qu’on s’en souvienne pour mémoire, mais qu’on rende ce poil à sa 
destination. 
Laissons Kützing nommer Cryptococcus des matières organiques 
pulvérulentes, mais ne l’imitons pas. 
Laissons également Pasteur faire de ses levures des êtres surnaturels, 
mais nous, ne leur donnons que leur juste valeur et laissons à leurs 
auteurs ces interprétations hypothétiques, qui ne correspondent à rien 
de réel, à rien de vrai. Contentons-nous d’observer la nature ouvrière, 
nous en tirerons un plus grand profit. 
C’est ennuyeux sans doute de revenir en arrière ; mais il n’a pas 
dépendu de nous qu’on allât aussi loin ! Voilà pour la première 
raison 
Quant à la deuxième, elle a toujours existé. On se croit obligé, 
quand on fait un travail, de citer les noms de tous ceux qui se sont 
occupés de la question qu’on traite. C’est justice. 
Mais quand on a des vues particulières, trop souvent on se garde 
de récapituler les travaux qui pourraient compromettre le résultat final 
auquel on doit aboutir. Et fît-on même cette récapitulation le plus 
consciencieusement du monde, qu’il serait matériellement impossible 
d’étre complet. Pour être complet, en effet, il faudrait rappeler tous 
les ouvrages écrits sur le sujet en toutes les langues et dans tous les 
pays. De sorte qu’une question en apparence de peu d’importance pren¬ 
drait la vie tout entière d’un observateur qui, dans ces conditions, ne 
ferait que revoir ce que les autres ont fait, sans avoir le temps de rien 
faire lui-méme. 
Il arriverait même un moment où il y aurait tant de volumes à con¬ 
sulter qu’il faudrait la vie de plusieurs personnes pour en prendre 
connaissance, et alors, ne pouvant citer tout le monde, on prendrait 
le parti de ne plus citer personne^ 
