JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
129 
Ce qui serait certainement un inconvénient nouveau, car, si la biblio¬ 
graphie mal comprise est mauvaise à tous les points de vue, une biblio¬ 
graphie bien entendue et complète rendrait les plus grands services et 
ferait taire du même coup toutes les réclamations de priorité en laissant 
à chaque auteur son mérite propre. 
Pour cela il ne faudrait pas qu’on se confinât chacun dans son petit 
coin comme on le fait aujourd’hui, il faudrait qu’on eut le courage 
d’adopter partout pour les mémoires scientifiques une seule et même 
langue. 
Puisque les peuples ont déjà adopté la langue française pour leurs 
relations diplomatiques, que n’adopteraient-ils également pour leurs 
relations scientifiques cette même langue française dont ils ont reconnu 
déjà les avantages ? 
Sir Lyon Playfair, en présidant la séance de clôture du congrès des 
professeurs de français à Londres, ne vient-il pas encore d’affirmer à 
haute et intelligible voix que le français est vraiement la langue de la 
civilisation ? 
Au dernier congrès de Géologie n’a-t-on pas adopté la langue fran¬ 
çaise comme langue officielle et cependant sur les 248 géologues réunis 
àBertin il n’y avait que dix Français. 
Que de malentendus une bibliographie universelle pourrait éviter I 
Sans parler des liens étroits qu’elle établirait entre tous les savants 
du monde entier, quel temps précieux elle économiserait aux chercheurs 
à qui la vie trop courte ne laisse pas toujours achever ce qu’ils ont com¬ 
mencé ! 
Pourrais-je être assez heureux pour voir cet idéal que je rêve pour 
tous les savants ? je l’ignore ! Mais tant qu’il ne sera pas réalisé, nous 
serons obligés, à notre grand regret, de constater dans les mémoires 
des lacunes déplorables et des omissions toujours désobligeantes pour 
ceux qui en auront été l’objet, en même temps que nous assisterons aux 
mêmes contradictions. Car il sera bien difficile à plusieurs observateurs 
vivant dans des pays différents et ne parlant pas la même langue de ne 
pas être exposés, à leur insu, à donner à une seule et même chose des 
noms différents, ou à donner un même nom à des choses qui n’ont 
aucun rapport entre elles. Voilà pour la deuxième raison. 
Pour qu’une question se résolve bien, il faut avant tout qu’elle soit 
posée bien clairement et qu’il n’y ait au préalable aucune contestation 
sur l’objet qui fait le fond du débat. 
Nous n en pourrions pas dire autant du Microbe, même en admettant 
pour la plupart, que c’est un végétal les savants sont encore partagé 
sur la place à lui donner. 
