JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
133 
éclaicir l’idée qu'on se peut faire de cet organeau point de vue morpho¬ 
logique. 
Gasparrini a vu et examiné cet organe chez cinq espèces monocotylé- 
dones, et il ne résulte pas de sa note qu’il en ait examiné d’autres types 
divers. Au contraire, mes recherches ont porté sur un nomlire plus 
grand de monocotylédones et de dicotylédones et surtout des premières. 
A celles que j’ai déjà citées plus haut, il convient d’en ajouter environ 
une quarantaine (1) sans compter celles dans lesquelles l’existence de 
l’organe en question me paraît douteuse. 
A ce propos, c’est ici le lieu d’ajouter que dans les espèces chez les¬ 
quelles, en raison de sa densité considérable ou pour autre raison, 
Torgane vésiculaire ne se montre pas à l’observation directe, j’ai trouvé 
très utile de plonger les grains de pollenc dans l’acide osmique en 
solution à 5 pour 100. Ce réactif qui coagule la fovilla, durcit les deux 
membranes et fait que l’une se sépare de l’autre et toutes les deux de la 
fovilla, par la pression sur la lame de verre du porte-objet, facilite 
toutes les observations particulières et met en évidence l’organe vési¬ 
culaire qui était invisible jusque-là. 
Toutefois, cet organe qui s’engendre dans la fovilla, qui, suivant 
l’espèce à laquelle il appartient, prend la forme oblongue, fusiforme, 
trichinoïde, mérite-t-il la qualification d’organe spécial, ou bien doit- 
on le considérer comme une forme accidentelle de la matière protoplas¬ 
mique? Gasparrini l’appelle vésiculece qu’il a l’aspect d’une vésicule 
dans les pren/^rs temps de sa formation ; il exprime l’idée qu’il s'en fait 
au point de vue morphologique quand il écrit, dans sa note, que cette 
vésicule représenterait l’état primordial d’une cellule de formation 
libre, c’est-à-dire du plasma, qui, dans le cas actuel, serait le fovilla. 
Cette interprétation est générale et me paraît pouvoir s’appliquer au 
noyau vésiculaire de n’importe quelle cellule végétale. Mais, dans le 
pollen de VIris tuberosa, outre le noyau spécial d’où l’organe vésiculaire 
tire son origine,.il y a un autre noyau, le noyau ordinaire, celui qui 
représente l’état primordial de la cellule pollinique. Cette circonstance, 
bien prouvée, me paraît suffisante pour admettre que l’organe vésicu¬ 
laire n’est pas le noyau ordinaire accru et modifié, mais un organe 
spécial qui lire son origine d’un noyau spécial aussi, destiné à élaborer 
une substance particulière, peut-être la dernière essence mâle des 
phanérogames, substance que le noyau ordinaire n’élabore pas. 
(I) Ce sont : Tradescantia erecla, Jacq., Albuca major, L., Scilla campanulataj k\i.,Aspa¬ 
ragus offlcinalis, L., Früillària persica, L., Yucca filameniosa, L., Y. gloriosa, L., Stre- 
litzia augusta, Thurab , .S. reginœ, Ait., Crinum capense, Hôrit., Alstræmaria pulchella, 
R. Br., Amaryllis Lindleyana^ Schul-, A. belladonna L., A. [Zéphyranthes) carinata^ Spr. 
Parmi les dicotylédones : Ampélopsis hederacea DC., Loniceva sempervirens L., Platycodon 
campanuloïdeSfh.f Impatiens balsamina, L,, Dalura Slramonium^L.f Juslieiabicolor, 
